Statystyczne anomalie w głosach na Bidena łamią prawa rozkładu Benforda

Tym razem naukowe podejście do nieprawdopodobnych statystycznie wyników ostatnich wyborów prezydenckich w USA.

[kodyak]

Taka drobna uwaga. Jedyna osoba mowiaca o falszowaniu to przegrany prezydent. Doslownie tylko on. No moze jeszcze jego zona.( ͡° ͜ʖ ͡°)

[maciek03]

Czyli Łukaszenka miał rację?

[mirekZ_Wykopu]

ból ### nienadążających za 3..2..1.. ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[R.....r]

To prawo jest nieomylne? Nie może być inaczej?

[henk]

@Reiter: statystyka pochodzi od probabilistyki, obie dziedziny są bardzo kapryśne. Np. wydawałoby się proste zagadnienie. Masz okrąg, wpisujesz w niego trójkąt równoboczny. Teraz wybierasz losowy punk wewnątrz okręgu. Jakie jest prawdopodobieństwo, że ten punk będzie wewnątrz trójkąta?

[rzep]

@Reiter: Tu nie ma żadnej nieomylności. Nie o to w tym chodzi. Rozkład Benforda niczego nie udowadnia - pozwala jedynie zwrócić uwagę na pewne dane by sprawdzić, czy na pewno są ok.

Podam Ci przykład orła i reszki - masz 50% szans, że wypadnie jedna ze stron. Więc jak rzucisz 4 razy, to teoretycznie wg. statystyki powinno być 2x orzeł, 2x reszka.

No ale przecież może być tak, że wypadnie Ci

[fujiyama]

Czytam na twitterze, że doszli jeszcze do tego, że największe "wzrosty" dla Bidena były w nocy podczas liczenia.

[rzep]

@fujiyama: No, czyli wtedy gdy liczyli głosy korespondencyjne, gdzie dominował Biden. SZOK I NIEDOWIERZANIE!

[Rivo]

@fujiyama: Trump mówi, że wirus niegroźny, idźcie głosować w dniu wyborów, głosy zliczane jako pierwsze, przewaga Trumpa. Biden całą kampanię mówi, że wirus jest niebezpieczny, dla własnego bezpieczeństwa głosujcie korespondencyjnie, w części stanów głosy te zostawiono do podliczenia na koniec (żeby było ciekawiej w niektórych przez prawo ustalone przez Republikanów, nie pozwolili policzyć wcześniej). Biden zdobywa zdecydowanie więcej głosów korespondencyjnych. Amerykańskie szury i polskie prawactwo w szoku, że doszło do fałszerstwa,

[p.....o]

Przy niektórych Trumpa głosach też jest to załamane, a nikt nie patrzy na to, że sporo zależy od tego jak partycjonowane były dane. Zakop.

[s.....j]

Przy niektórych Trumpa głosach też jest to załamane

@push3k-pro: pff, to załamanie jest też widoczne w głosach na senatorów ale tam nikt problemu nie widzi.

[FlasH]

Spiseg...

[SzczeryChopak]

Spokojnie przecież wybory na pewno zostaną powtórzone!

[Szachu]

czuj fejurem

[Vokun]

Mam nadzieję, że wszyscy ci Amerykanie, którzy tak chętnie dzielą się informacjami o fałszerstwie z ochotą staną przed sądem i pod przysięgą powtórzą dokładnie to co wypisują w Internecie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
PS. Strona jako źródło podaje inną stronę, ta odsyła do kolesia na twiterze, a koleś poleca stronę, na której na poważnie piszą, że za każdym razem kiedy Hilary Clinton zamawia pizzę porywane jest dziecko.