Jeśli tak, to czym to się różni od PO, PiS, Razem, SLD, PLS, etc? Oni to mają swoich nie tylko za idiotów, ale ogólnie za podludzi. Przytoczona wypowiedź Morawieckiego, że urzędnicy kosztują 50mld rocznie. Tak, bo Vateuszowi to można wierzyć, on nigdy nie skłamał. Lepiej będzie jak Konfa wprowadzi 5% swoich pomysłów, choćby to miały być minimalne obniżki podatkó i biurokracji, niż dowolna inna partia miałaby
@widurr: Generalnie autor #!$%@? się do programu Konfederacji, a dokładniej, że nigdzie nie podaje się jak zrekompensować straty w budżecie. To można napisać o programie absolutnie każdej partii, które składają się zwykle na stek obietnic bez żadnej, nawet krótkiej analizy dotyczącej ich wpływu na budżet państwa.
Straszna manipulacja. 'konfederacja szła najdalej w obietnicach' - gościu nie dostrzega, że Konfa nie jest socjalistyczna jak reszta partii i i redukcja wpływów państwa byłaby bilansowana uproszczeniem systemu, zwiększeniem inwestycji, zlikwidowaniem socjalu. Państwo powinno jak najmniej operować na naszych pieniądzach bo robi to niewydolnie, dlatego im mniej państwo dostanie pieniędzy tym z zasady lepiej
@woartur: nie ma żadnego bilansowania. Przeczytaj analizy jak by to się "bilansowało" i nie pisz głupot. Bosak prosto w twarz pisał, że nie potrafi podać wyliczeń ich programu a wy dalej łykacie
@Markus86: jeśli już to dla inwestorów, pomyśl trochę jak ma budżet skorzystać skoro straci kilkadziesiąt % pieniedzy. tacy ekonomiści że nawet wykształcenia kandydata nie podali poprawnie.
'konfederacja szła najdalej w obietnicach' - gościu nie dostrzega, że Konfa nie jest socjalistyczna jak reszta partii i i redukcja wpływów państwa byłaby bilansowana uproszczeniem systemu, zwiększeniem inwestycji, zlikwidowaniem socjalu.
@woartur: przecież on dokładnie o tym mówi. To są same hasła, bez ŻADNYCH konkretów, ŻADNYCH wyliczeń ile to da na plus albo na minus, czysty populizm i demagogia. A nie dają żadnych wyliczeń, bo jak przyjdzie to wszystko podliczyć, to wychodzi
5:13 nic dziwnego że w budżecie brakuje pieniędzy jak się przystanki autobusowe stawia za 1 000 000 zł, stadiony buduje za UWAGA! 1 976 061 375 zł, albo przeprowadza cyfryzację ZUSu za 3 000 000 000 zł na konto której kupuje się ciężarówki dyskietek z epoki Amigi (czyt. wczesne lata '90). Ja nie mówię, że ta czy inna partia jest lepsza czy gorsza. Ja mówię, że to my jesteśmy kompletnymi debilami żeby
@koroluk zrób materiał o kalkulatorze razem z którego się wycofali. Wysokie podatki są usprawieliwiane tylko jakością usług publicznych, jak to lubicie powoływać przykład Skandynawii, tylko oni nie zrezygnowali z mechanizmów rynkowych tylko finansują usługi obywatelom w ramach wysokich podatków. Czy do kogoś w końcu dotrze że socjalizm i Państwo opiekuńcze to zmniejszanie jakości usług, zwłaszcza jak panuje monopol Państwowy?
@veranoo: ej, ziomus. ale wiesz, ze niemcy przez ostatnie lata mieli nadwyzki budzetowe, ktorych w przeciwienstwie do nas NIE #!$%@? tylko oszczedzali na taki czas jak dzis? przeciez rzad godzi sie na strate tej kasy po to, aby podtrzymac konsumpcje przez zastoj spowodowany korona. nasz rzad tonie w dlugach mimo, ze przekonywali jeszcze pol roku temu ze na wszystko jest hajs. a teraz nagle chca pilnie zniesc konstytucyjny limit publicznego zadluzenia
@veranoo: Niemcy prowadzą politykę antycykliczną - mają w czasie koniunktury nadwyżkę budżetową a w czasie kryzysu obniżają podatki podwyższają socjal i ratują gospodarkę. Po kryzysie z pewnością podniosą podatki z powrotem.
Chciałbym, żebyśmy w Polsce prowadzili taką politykę, ale niestety u nas jest na odwrót - póki jest kasa wydajemy żeby przekupić ludzi a jak się skończy przegrywamy wybory i niech ktoś inny się martwi.
Skoro w Rumunii dało się radykalnie obniżyć podatki i przyniosło to pozytywne skutki to czemu w Polsce miałoby się nie udać?
@tallman: No przyniosło to 5% inflacje w 2018 roku i najwyższy deficyt w EU w latach 2017-2019. A po jednym roku wzrost gospodarczy spadł i był niższy w 2018 roku jak i w 2019 niż w Polsce maowieckiego. Wiekopomny sukces xD
Przeciez konfa domaga sie likwidacji wydatkow, ograniczenia liczby urzednikow o kilkaset tysiecy sztuk , likwidacja samych urzedow pracy to z 5 mld rocznie , Brak dotacji dla TVP to 2 mld rocznie itd.. Skoro nikt nie chce isc do filharmonii i zaplacic za to rynkowa cene to czemu po przymusem ma narod nie chodzacy do filharmonii ja utrzymywac? Zakop za dezinformacyjny filmik
@sandwind: No widzisz, to jest właśnie to o czy mówił Koroluk - populizm i demagogia. Mówisz o "likwidacji wydatków" i podajesz jakieś groszowe sprawy, jak TVP i urzędy. Pomoc socjalna, edukacja, służba zdrowia, emerytury - tutaj idzie największa kasa i to trzeba by zlikwidować, żeby naprawdę zrekompensować likwidację podatków. Tylko że o ile likwidacja propagandy i zmniejszenie liczby urzędników jest czymś społecznie akceptowalnym (zakładając, że urzędnicy faktycznie wykonują niepotrzebną pracę
To teraz sobie weź kalkulator do ręki i zacznij dodawać. I zobacz, co się stanie, jak się znajdzie 10 czy 20 takich 'groszowych spraw'.
@czynastolatek: No popatrz, a Mentzen w swoim wpisie jakoś nie potrafił wymyśleć tych 20 groszowych spraw i musiał sięgnąć po tak kontrowersyjne kwestie, jak odcięcie finansowania edukacji.
Kuce doskonale pamiętają dlaczego ING wycofał swój raport. Stało się to pod naporem fanpage "Dziewuchy Dziewuchom", tego od 25 aborcji, który to nasłał swoje bojówki do obsrania banku ING wszędzie gdzie to możliwe pod pretekstem promowania przez ING homofobicznego kandydata na prezydenta. Opinia gościa z Instrat tego nie zmienia.
Ciekawe też dlaczego mielibyśmy wyliczenia fundacji Balcerowicza traktować jako rzeczową analizę ekspertów, a analizę pod którą podpisali się eksperci Banku ING jako nic
Komentarze (565)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Jeśli tak, to czym to się różni od PO, PiS, Razem, SLD, PLS, etc? Oni to mają swoich nie tylko za idiotów, ale ogólnie za podludzi.
Przytoczona wypowiedź Morawieckiego, że urzędnicy kosztują 50mld rocznie. Tak, bo Vateuszowi to można wierzyć, on nigdy nie skłamał.
Lepiej będzie jak Konfa wprowadzi 5% swoich pomysłów, choćby to miały być minimalne obniżki podatkó i biurokracji, niż dowolna inna partia miałaby
'konfederacja szła najdalej w obietnicach' - gościu nie dostrzega, że Konfa nie jest socjalistyczna jak reszta partii i i redukcja wpływów państwa byłaby bilansowana uproszczeniem systemu, zwiększeniem inwestycji, zlikwidowaniem socjalu.
Państwo powinno jak najmniej operować na naszych pieniądzach bo robi to niewydolnie, dlatego im mniej państwo dostanie pieniędzy tym z zasady lepiej
@Markus86: jeśli już to dla inwestorów, pomyśl trochę jak ma budżet skorzystać skoro straci kilkadziesiąt % pieniedzy. tacy ekonomiści że nawet wykształcenia kandydata nie podali poprawnie.
@woartur: przecież on dokładnie o tym mówi. To są same hasła, bez ŻADNYCH konkretów, ŻADNYCH wyliczeń ile to da na plus albo na minus, czysty populizm i demagogia. A nie dają żadnych wyliczeń, bo jak przyjdzie to wszystko podliczyć, to wychodzi
@veranoo: xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
No już już, na pewno będzie orał swoich tęczowych kolegów xD Na jakim Ty świecie żyjesz?
Chciałbym, żebyśmy w Polsce prowadzili taką politykę, ale niestety u nas jest na odwrót - póki jest kasa wydajemy żeby przekupić ludzi a jak się skończy przegrywamy wybory i niech ktoś inny się martwi.
@tallman: No przyniosło to 5% inflacje w 2018 roku i najwyższy deficyt w EU w latach 2017-2019. A po jednym roku wzrost gospodarczy spadł i był niższy w 2018 roku jak i w 2019 niż w Polsce maowieckiego. Wiekopomny sukces xD
Pomoc socjalna, edukacja, służba zdrowia, emerytury - tutaj idzie największa kasa i to trzeba by zlikwidować, żeby naprawdę zrekompensować likwidację podatków. Tylko że o ile likwidacja propagandy i zmniejszenie liczby urzędników jest czymś społecznie akceptowalnym (zakładając, że urzędnicy faktycznie wykonują niepotrzebną pracę
@czynastolatek: No popatrz, a Mentzen w swoim wpisie jakoś nie potrafił wymyśleć tych 20 groszowych spraw i musiał sięgnąć po tak kontrowersyjne kwestie, jak odcięcie finansowania edukacji.
Ciekawe też dlaczego mielibyśmy wyliczenia fundacji Balcerowicza traktować jako rzeczową analizę ekspertów, a analizę pod którą podpisali się eksperci Banku ING jako nic