Jak Francja zrezygnowała z wielkości

1940 mógł być rokiem klęski III Rzeszy, ale przyniósł szybki podbój Francji. Stało się tak, ponieważ tylko nieliczni Francuzi gotowi byli walczyć za swój kraj. Reszta szybko pogodziła się z wizją niemieckiej Europy.

[e.....W]

Francuzi byli bez szans w starciu ze strategia Blitzkriegu. Oni sie nastawiali na wojne taka jaka walczyli w latach 1914-1918. Robili co mogli, ale zostali rozjechani tak samo jak my.

[mag_zbc]

Francuzi byli bez szans w starciu ze strategia Blitzkriegu

@ensKW: to jest niestety bzdura.

Blitzkrieg się Niemcom udał wyłącznie dlatego, że Belgia wypięła się na Francję, bo zdecydowali że podczas WW1 neutralność im się tak zajebiście opłaciła, że spróbują ponownie. Dzięki temu Niemcy przeszli przez Ardeny, a w pierwotnym francuskim planie obronnym Francuska armia miała stać na ufortyfikowanej granicy niemiecko-belgijskiej. Gdyby nie zdrada Belgii, Niemcy mogliby Francuzom

[mag_zbc]

@ensKW: zdrada, bo Francja od 1920 w swoich planach wojennych zakładała że Niemiecka inwazja nastąpi przez Belgię i dlatego na belgijsko-niemieckiej granicy mieli stać okopani Francuzi. Wszystko z-----i Belgowie, którzy kazali Francuzom w---------ć w 1936 bo postanowili być neutralni i c--j. Klawo, że Belgowie się bronili, tylko gdyby nie ich p---------e to belgijsko-niemiecka granica byłaby przedłużeniem linii Maginota, której nie bez powodu Niemcy nie ruszyli. Nawet jak Niemcy zaczęli gromadzić

[Vokun]

Mam mieszane uczucia odnośnie artykułu. Z jednej strony zawiera ciekawe i ważne informacje np. o zaprzepaszczonej szansie zlikwidowania niemieckiego przyczółka pod Sedanem i powstrzymania okrążenia, a z drugiej jakieś dziwne interpretacje, komentarze czy wybiórcze fakty. Na przykład podaje informacje o raportach wywiadu (nie wiem czy prawdziwe, bo oczywiście brak źródeł), ale przemilcza fakt, że politycy i dowódcy otrzymywali wiele raportów i mieli niezwykle ciężkie zadanie określenia ich wiarygodności. Żołnierze walczyli mężnie, a

[a.....e]

Czytałem kiedyś analizę wskazującą, że duża cześć tej porażki była spowodowana przez weteranów z poprzedniej wojny. Straszyli okaleczeniami i brakiem kończyn, rozpowiadali, że to bez sensu ginąć za ojczyznę i generalnie robili jedną wielką kampanię PR pod głównym hasłem "nie warto".

[rebel101]

@djtartini1: @apee: A żeby było aż tak proste. Francja miała większe problemy w tym okresie, gospodarka nie do końca podniosła się po zniszczeniach z czasów Wielkiej Wojny oraz Wielkiego Kryzysu. Rządy zmieniały się jak rękawiczki a spore środki zamiast na modernizację sprzętową zostały utopione w budowę Linii Maginota (stąd np.reforma mundurowa która zmieniła kolor mundurów z błękitnego na khaki nastąpiła dopiero pod koniec lat 30, karabiny Lebel 1886

[Murasame]

@rebel101: Nie powiedziałbym, że "trafili". To był ich główny wróg, więc powiedziałbym, że właśnie dlatego w tym kierunku rozwinęła się ich strategia.

[Koniasz]

Wystarczyło posłuchać weteranów kampanii wrześniowej a kampania francuska mogła wyglądać zupełnie inaczej. Ale jak to często bywa ślepe przekonanie we własną przewagę jest zgubne. Francuzi mieli potężne siły zbrojne a skompromitowali się po całości. Polska postąpiła debilnie przyjmując pierwszy cios wojny i dając parę miesięcy zachodowi na przygotowanie się a zachód w tym czasie g---o zrobił. Olali przemyślenia naszych dowódców i popełnili te same błędy co my. Tylko że my wyszliśmy na

[mag_zbc]

sojusz z niemcami tak jak wegry z oddaniem dostepu do morza, tak wiem gdybam

@RedBaron: despoci nie lubią dzielić się władzą. Sojusz z Węgrami istniał bo był Niemcom potrzebny, jeżeli wygraliby wojnę to zaraz potem zrobili by porządek ze swoimi byłymi sojusznikami.

[RedBaron]

@mag_zbc: ciężko stwierdzić co by było gdyby

[gimemoa]

I wyszła na tym lepiej niż my. Po prostu byli mądrzejsi.

[Mjj48003]

Francja zrezygnowała z wielkości w momencie rewolucji francuskiej.

[Mjj48003]

@tytanprime: Raczej wielkie Królestwo pozostawione w chaosie w KLUCZOWYM momencie wielkich przemian geopolitycnzych. Zmiany świetnie wykorzystały USA (w ogóle wtedy powstały) i UK, które rozwinęło się później do ogromnych rozmiarów. Francja została w tyle i przez to cały świat mówi teraz po angielsku, nie po francusku.

[K.....c]

@tytanprime: To nie był tylko i wyłącznie atak na Kościół, ale na całą arystokrację, która żyła błogo podczas gdy kraj wyczerpany finansowy przez poprzednie wojny i inwestycje upadał. @Mjj48003: Rewolucja prędzej czy później i tak musiałaby się wydarzyć tak jak pisałem powyżej. Imperium Brytyjskie już od wojny o sukcesję w Hiszpanii na początku XVIII w. było liczącym się państwem na arenie międzynarodowej a prawdziwą wielkość uzyskały po traktacie