Partia Kobit - zero argumentów

Chciałem poznać opinię feministek na kilka pytań. Napisałem kilkanaście maili. Po krótkiej korespondencji zrozumiałem, że Partia Kobit bez parytetów nie ma szans na wejście do polityki (mimo, że nasi politycy reprezentują poziom nocnego stróża z PGRu).

[kubatre1]

tmdr, jak zdrowie? Oczekujesz odpowiedzi na tak sformułowane pytania, z takim natężeniem tendencyjności? Wyluzuj

[simperium]

@kubatre1: Jest już zbanowany ;].

Jak dla mnie to słaba prowokacja, mało ambitna. I jeśli można próbować się zgodzić lub nie z argumentacją a propo równouprawnienia wśród górników, etc. to jakość dialogu ze strony tdmr jest na poziomie gimnazjalnego szczeniactwa :(.

A szkoda, bo temat na prawdę można było fajnie ugrać i inteligentnie pociągnąć.

Brak odpowiedzi na twoje mejle raczej traktuję w kategoriach, że odbiorca po przeczytaniu treści doszedł do

[P.....k]

@kubatre1: Początek był dobry, ale poziom jak po równi pochyłej zjechał w dół wraz ze wzrostem natężenia lewaków, Biedroni, zoofili, pedofili i nekrofili w tekście. Na koniec w gruncie rzeczy odniosłem wrażenie, że to autor wyszedł na durnia. Nie dość, że nie miał odwagi swoich CAPS'OWANYCH ARGUMENTÓW podeprzeć własnym nazwiskiem, to jeszcze faktycznie zaczął bredzić bez ładu i składu o jakichś najważniejszych zawodach. Nie dziwię się, że feministce nie chciało

[gaska]

Dziwię się, że chciało jej się z Tobą w ogóle korespondować -Ty nie chcesz merytorycznej dyskusji. Chcesz udowodnić swoje racje, jakkolwiek głupie by nie były, do tego dopasowujesz wszystko do przyjętej wcześniej tezy. Także sorry, jak dla mnie totalna żenada.

[t.....4]

@gaska: Nie przesadzajmy, obie strony postępowały tak samo. Może jego korespondenczyni (jak rozmówczyni, tyle, że via email) prezentowała się lepiej, ale tylko dlatego, że się broniła, a prawda jest taka, że obie strony chciały "udowodnić swoje racje"; merytorycznej dyskusji nie było ani u tdmr, ani u tej pani z partii.

[kicken]

@t3m4:

Zgadzam się, dyskusja jałowa jak w polskim parlamencie, miejmy nadzieje że obie strony się w nim nie znajdą.

[w.....e]

Jedna kwestia, to raczej my - mężczyźni traktowani jesteśmy jak zapchajdziury... Ale mi to w sumie nie przeszkadza...

[doktor_szron]

@wormage: nooo... zapychanie dziury to nasza specjalność, można powiedzieć.

[UlfNitjsefni]

@doktor_szron: to wręcz nasze przeznaczenie.

[f.....h]

do autora: dawno nie widziałem takiego idioty! co i jeszcze się tym chwali!

[lol_wut]

pomysł na korespondencję dobry tyle że wykonanie tragiczne

[BioZ]

1. Więcej opanowania.

2. Mogłeś się jednak podpisać. Nie chodzi o skuteczność prośby o uzyskanie odpowiedzi.

3. Fajnie się czytało.

Ja

[text]

@BioZ:

Może i mógł się przedstawić, ale nie widzę w tym problemu. Anonimowość ma swoje zalety i jest to honorowane choćby podczas głosowań. Kobieta się wystawia publicznie - ok, jej sprawa.

Ktoś chce być w miarę anonimowy, niech będzie, dopóki nie grozi tylko

[artaso]

Na miejscu twojej rozmówczyni to bym taką "korespondencję" z miejsca wrzucił do kosza.

1. Brak podpisu imieniem i nazwiskiem = autor niepoważny albo troll.

2. Nieskładna i grafomańska forma.

3.

[argothiel]

@artaso: O ile się nie mylę sam Korwin-Mikke (fanfary!) kiedyś napisał, że wszelką korespondencję od anonimów każe swojej sekretarce wyrzucać bez pytania.

[l.....1]

Jeżeli oczekujesz konkretnych odpowiedzi na pytania sformułowane w tak prostacki i nacechowany chorobą umysłową list, to gratuluję naiwności. W codziennym życiu, też w ten sposób pytasz? Fajny miałeś pomysł, ale spartaczyłeś na całej linii. Większym burakiem okazałeś się ty, niż oponentki, a szkoda, bo tych pan nie darzę sympatią.

[borum]

Dramat... Nie dziwię się wcale odpowiedziom tej pani... Poziom pytań raczej żałosny.

Poza tym kulturalny człowiek na poziomie podpisuje sie na końcu listu/maila.