@moooka: ale piecze xD jełop zakopuje wszystko odnośnie pisu z nieprawidłowymi powodami, a ma pretensje do moderacji xDDD skąd wy się #!$%@? wzięliście, z p0lski?
Sąd Apelacyjny w Warszawie zgodził się z argumentami RPO i Jarockiego. Przyznał, że wprowadzenie zakazu zgromadzeń rozporządzeniem Rady Ministrów „budzi istotne wątpliwości z punktu widzenia konstytucyjnego prawa obywateli do zgromadzeń wynikającego z art. 57 Konstytucji RP, w szczególności w kontekście dopuszczalnych ograniczeń praw podmiotowych i zasady proporcjonalności zawartej w art. 31 ust. 3 Konstytucji RP”.
Poza tym nie zgodził się ze stanowiskiem sądu okręgowego, stwierdzając, że mail z informacją o ogólnym zakazie zgromadzeń nie jest decyzją administracyjną, której wydania wymaga prawo o zgromadzeniach.
Sąd orzekł, że urząd miasta miał obowiązek albo wydać zakaz zgromadzenia, albo wpisać je do publicznego rejestru zgromadzeń. Nie robiąc ani jednego ani drugiego w wyznaczonym terminie, naruszył przepisy prawa o zgromadzeniach i dopuścił
Komentarze (24)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora