Jeśli decyzja PZU jest zgodna z umową, to wspieram ich decyzję. Nie sądzę, żeby w takim dość nagłośnionym przypadku zaczęli kręcić, raczej bardziej wykopowicze znowu chcą wydać wyrok, zanim poznamy choćby uzasadnienie drugiej strony.
jak na anty lemigow itp itp cos ochoczo lykacie propagande TVNowa
-NIE MA JESZCZE DECYZJI PZU wiec sobie akzdy moze mowic co chce i to jest zwyczajne zmyslanie, baranski wie lepiej niz PZU
-"Decyzja będzie podjęta zgodnie z zawartą umową ubezpieczenia" sa bardzo scisle przepisy i to nie jest kwestia widzi mi sie pzu, albo im sie nalezy albo nie
Artykuł w stylu: PZU to duża krwiożercza firma a Kapitan Baranowski jest sympatyczny i przystojny więc na pewno ma rację. Skąd się biorą ludzie którzy wydają wyroki bez znajomości sprawy (umowa ubezpieczenia, okoliczności wypadku, itp.)?
Wykop oczywiście bzdurny, bo nie znamy treści umowy ubezpieczeniowej. Może nie obejmowała ona tych szczególnych okoliczności w jakich doszło do wypadku?
Taka sytuacja:
Mój sąsiad był ubezpieczony od zalania. Pękła mu rura z gównami i zalała całe mieszkanie. Dostał kasę? Nie, bo był ubezpieczony od zalania wodą, nie gównami.
A skąd wszyscy wykopowi krzykacze wiedzą, czy PZU nie ma racji? Może właściciel jednostki nie ubezpieczył jej od takiego wypadku, jaki miał miejsce, bo postanowił sobie zaoszczędzić? Będziecie mieli tyle honoru, by przeprosić PZU za swoje słowa? Wątpię.
Jak na mój gust ubezpieczenie nie powinno obejmować sytuacji, w której załoga trzyma rozwinięte żagle podczas sztormu. W takim przypadku trzeba je zwinąć i przeczekać - po to w takich wielkich jednostkach montuje się silnik. Kapitan zaryzykował i się nie udało.
Ciekawe czy jakby PZU nie chciało wypłacić ubezpieczenia osobie, która pożyczyła samochód osobie bez prawa jazdy to też byłaby taka fala oburzeń.
@mieszko-pierwszy: Żaglowiec może a czasami nawet powinien mieć żagle w czasie sztormu, choćby dla zachowania sterowności, tyle, że są to komplety niepełne tzw sztormowe. Poza tym FC nie jest żadną wielką jednostką i posiada silnik tzw pomocniczy, który mógł sobie sam nie radzić podczas tego sztormu.
Komentarze (51)
najlepsze
CO TO ZA POZIOM???
jak cos takiego trafia na glowna...
kim
kiedys nie byl i to jest wlasnie smutne
Na potęgę posępnego czerepu, zakop
-NIE MA JESZCZE DECYZJI PZU wiec sobie akzdy moze mowic co chce i to jest zwyczajne zmyslanie, baranski wie lepiej niz PZU
-"Decyzja będzie podjęta zgodnie z zawartą umową ubezpieczenia" sa bardzo scisle przepisy i to nie jest kwestia widzi mi sie pzu, albo im sie nalezy albo nie
-Baranski:
Faktem jest, że ubezpieczalnie nie są chętne do wypłacania kasy, ale nie jest tak w każdym przypadku.
Taka sytuacja:
Mój sąsiad był ubezpieczony od zalania. Pękła mu rura z gównami i zalała całe mieszkanie. Dostał kasę? Nie, bo był ubezpieczony od zalania wodą, nie gównami.
Ciekawe czy jakby PZU nie chciało wypłacić ubezpieczenia osobie, która pożyczyła samochód osobie bez prawa jazdy to też byłaby taka fala oburzeń.