Nie stój na chodniku, gdy jedzie po nim samochód. Możesz dostać mandat
Mandat za tamowanie ruchu dla pieszego, który szedł po chodniku – kuriozalny wyrok sądu. Dotarłem do nagrań i relacji z tego zdarzenia.
nowack z- #
- 208
Mandat za tamowanie ruchu dla pieszego, który szedł po chodniku – kuriozalny wyrok sądu. Dotarłem do nagrań i relacji z tego zdarzenia.
nowack z
Komentarze (208)
najlepsze
Poza tym to jest jakiś fejk-nius. Nie ma czegoś takiego jak "blokowanie ruchu" na chodniku bo tam ruch nie ma prawa bytu ani nie jest ujęty (chodnik) w KD jako przestrzeń do ruchu samochodowego. Artykuł napisany przez debila albo (w przypadku realnego takiego wyroku) sędzia
Jest jeszcze opcja, że sędzia był debilem jeżdżącym po chodniku.
https://bezprawnik.pl/grzywna-dla-pieszego/
" Wojciech Młodzianowski • 2 dni temu • edited
Cześć, jestem tym ukaranym szeryfem, pozwolę się odnieść do karkołomnych stwierdzeń i założeń autora artykułu, oraz dodać trochę kontekstu.
To teraz jak wyglądało zdarzenie:
Najpierw kontekst:
Otóż samochód parkował tam od ok 2 tygodni, były wakacje, więc argument: "nie ma gdzie" obalamy-było mnóstwo miejsc. Zgłaszałem go codziennie. SM nie reagowała. Skrzyżowanie jest osłupkowane-średnio rozgarnięty szympans by się zorientował, że
jak masz FB to tu jest link do nagrania. https://www.facebook.com/groups/694594880572900/?comment_id=2674911782541190&post_id=2674898225875879&reply_comment_id=2676113509087684
Nie ma tam długotrwałego blokowania. Jest natomiast cofający się samochód który ma obowiązek ustąpić wszystkim.
No i tak jak wyżej. Wyrok jest tak absurdalny jakby pieszy szedł pod prąd po ulicy, Ty byś się zatrzymał, żeby mu powiedzieć, że tak nie można, on by w Ciebie walną, a sąd dał Ci 200zł
Cytat z Fejsa. Czyli prawidłowo dostał wyrok. Bo tu mamy dwa niezależne wykroczenia. Jedno kobiety i drugie kolesia.
Oczywiście nie popieram jeżdżenia po chodniku, mandat należy