Informacje o tej teorii odnalazłem na łamach 450 stron książki ‘Legenda o powstaniu cywilizacji’, którą napisał słynny historyk oraz egiptolog David Rohl. Pierwszą osobą, która zaproponowała tę teorię był ojciec archeologii egipskiej William Petrie. Teorię rasy dynastycznej popierali egiptolog David Dixon, profesor historii Henri Frankfort, egiptolog Margaret Murray, egiptolog Elise Baumgartel, antropolog Douglas Derry, egiptolog Rex Engelbach czy profesor egiptologii Bryan Emery. Sumerowie przybyli do Egiptu, podbili lokalną ludność i założyli tam cywilizację faraonów.
Wybrana połowa dowodów: w 1895 roku egiptolog William Petrie prowadził wykopaliska koło miejscowości Nagada. Petrie odkopał zwyczajne groby z okresu Nagada I, które były zwykłymi pochówkami zmarłych w płytkich owalnych dołach wykopanych w piasku. Podczas wykopalisk Petrie odkrył coś dziwnego. Niedaleko znajdowały się zupełnie inne groby, różniące się pod wieloma względami. Groby te znajdowały się na szczególnym terenie, zostały wyłożone cegłami, pokrywano je kłodami palmowymi, a ciała otoczono nowym typem ceramiki. Zdaniem Petriego groby te mogły zostać stworzone przez obcą elitę, która przybyła do Egiptu w czasie kultury Nagada II. Dowód nr 2: w grobach odnaleziono nowy rodzaj broni, uprzednio nieznany w dolinie Nilu. Pierwszy raz pojawiają się tam tzw. ‘gruszkowate maczugi’, ceremonialna broń późniejszych faraonów. Głowica maczugi jest zaokrąglona na szczycie i zwęża się w stronę trzonka.
Taki sam typ broni znajduje się w rękach wojownika w scenie bitwy z rękojeści noża z Gebel-el-Arak. Nóż pokazuje obcego człowieka w ubraniach których nie nosili Egipcjanie z sumeryjskimi psami pod nim. Na rewersie noża bitwa morska pokazuje grupę wojowników na kwadratowych łodziach pokonujących grupę na owalnych łodziach; owalne łodzie były typowe dla społeczeństw z doliny Nilu. Kwadratowe łodzie to dowód nr 3. W 1998 roku David Rohl odkrył na egipskiej Pustyni Wschodniej setki przedstawień kwadratowych łodzi. Łodzie przedstawiały wojowników, ‘tańczące boginie’ typowe dla sztuki sumeryjskiej oraz inne standardowe przedstawienia sumeryjskich bogów. Te wysoko dziobowe łodzie miały swój prototyp w sumeryjskich okresach Uruk IV oraz Dżemdet Nasr, konstrukcja była pokryta bituminem.
1. Wszystkie te sumeryjskie rzeczy znalazły się w wyniku podboju dokonanego przez Egipcjan, którzy wzięli w niewolę i przywlekli nad Nil Sumeryjczyków oraz łupy.
@winylove: Pokonali Sumerów, płynąc tam na sumeryjskich kwadratowych łodziach? A następnie, zamiast narzucić Sumerom swoją kulturę, budownictwo, sztukę, technologię itp. – przejęli to wszystko od nich? ( ͡°͜ʖ͡°) Niemożliwe.
Czy po podboju Ameryki przez Europejczyków tamtejsi zaczęli mówić po angielsku,
jak do nas wpadli Mongołowie w średniowieczu to czy narzucili swoją kulturę, budownictwo i sztukę?
@winylove: Nie zdążyli, bo napadli na nas, nabrali łupów i szybko zostali przepędzeni. Ale przecież idąc Twoim tokiem rozumowania, to powinno być odwrotnie: dzisiaj w Ułan Bator i w Sztokholmie powinni nosić kontusze, pić miody i tańczyć krakowiaka ( ͡°͜ʖ͡°)
Jedyny związek z biblią, który przychodzi mi do głowy to przypowieść o Józefie. Może on sam nie tyle pochodził z Summeru, co z Mezopotamii, ale informacje o tworzeniu potęgi faraonów pasują:
@arkan997: Opowieśc o Józefie jest późna oraz zawiera masę elementów, typowych dla Egiptu epoki późnej oraz hellenistycznego - ziemia Goszen, obecność więzień, skrajna ksenofobia Egipcjan połączona z strachem przed obcą inwazją (Józef początkowo oskarża braci o bycie szpiegami), powieszenie jako forma egzekucji, zaś sam urząd, który pełni Józef, najlepiej odpowiada pozycji diojkety, powstałej dopiero za Lagidów, więc nie traktowałbym jej jako historycznego świadectwa na temat rozwoju cywilizacji Egiptu. W sumie
Widze, że ktoś próbuje na nowo ożywić dawno zdyskredytowaną w kręgach egiptologicznych tzw. dynastic race theory, która próbowała wyjaśnić stosunkowo nagłe powstanie w Egipcie cywilizacji po długim okresie stagnacji, obcym podbojem. Owi azjatyccy najedźcy mieli narzucić swoje panowanie rdzennej egipskiej ludności oraz wnieść z sobą kulturowe innowacje, która zadecydowały o powstaniu egipskiej cywilizacji. Dziś teoria ta jest praktycznie martwa. O ile fakt faktem, w okresie wczesnodynastycznym wpływy mezopotamskie w kulturze Egiptu są
@Chedorlaomer: Generalnie, fajnie że pojawia się dyskusja ale autor filmu podał jakiekolwiek argumenty na poparcie swojej tezy, a u ciebie jest coś w stylu "no jest tak jak mówisz ale nie z tego powody jak ty mówisz".
Generalnie, fajnie że pojawia się dyskusja ale autor filmu podał jakiekolwiek argumenty na poparcie swojej tezy, a u ciebie jest coś w stylu "no jest tak jak mówisz ale nie z tego powody jak ty mówisz".
Ani nie wykazał sumeryjskiego pochodzenia imion wczesnych faraonów, ani nie pokazał sumeryjskiej etymologii nazw geograficznych w Egipcie, czyli typowych dowodów które świadczyłyby o ewentualnym sumeryjskim pochodzeniu władzy w pierwszych
Biblia czerpie pełnymi garściami ze starożytności, także od Sumerów i Egipcjan, ale bezpośredni związek teorii rasy dynastycznej i Biblii nie przychodzi mi do głowy. Nie bądź taki @Gorti, nie musisz zaraz trąbić o tym na YT, ale nam na wypoku możesz powiedzieć ( ͡°͜ʖ͡°)
Też się nad tym niedawno zastanawiałem. Oprócz tego wszystkiego, to Sumerowie mieli z dupy język, niepodobny do żadnego innego, ponoć najbardziej do... fińskiego. Poza tą dwójką wysoko stali Elamici (dzisiejszy Pakistan), też znali 5000 lat temu pismo klinowe i też mieli język z dupy. Może haplogrupa T jest rozwiązaniem zagadki?
@BobMarlej Sumerowie to ciężki temat nawet dla archeologów. Jak kiedyś czytałem niektórzy archeologowie boją się w ogóle mówić o Sumerach czy podważać aktualną wiedzę na temat ich pochodzenia bo zostają wyśmiewani. Sumerowie są na tyle dziwnym ludem,że jak się poczyta o nich i o lukach tej cywilizacji ,to człowiek się zastanawia czy aby na pewno to byli ludzie, pojawili się znikąd i tak samo znikli. Co ciekawe ,nie posiadali własnej Religi
@BobMarlej: Coś jakiś czas temu czytałem o badaniach genetycznych starożytnych Sumerów. Zastanawiali się, czy to Sumerowie mogli założyć cywilizację Indusu, albo co ciekawsze, czy to Indusi założyli cywilizacje Sumeru. Obie cywilizacje miały mnóstwo podobieństw kulturowych. Po przebadaniu starożytnego DNA okazało się, ze mieszkańcy obu cywilizacji nie mieli ze sobą nic wspólnego, ale ściśle ze sobą handlowali. Przy okazji okazało się, że założyciele Sumeru to mieszanka dwóch ludów: pierwotnych mieszkańców Sumeru,
Z kolei afrykańscy egiptolodzy tacy jak [ Cheikh ] Anta Diop czy Segun Makbakbeloa [?] uważają że Egipcjanie byli czarnoskórzy, przez co odrzucają pomysł, że mogli zostać podbici przez Sumerów.
We wuz kangs! N shit! Tymczasem w starożytnym Egipcie. Dick washers. +18
@FlaszGordon: Ani Diop ani Makbakbeloa nie są żadnymi egiptologami, określiłbym ich raczej jako foliarzy-pseudohistoryków, niewiele różnych od różnych Bieszków czy Szydłowskich. Co nie zmienia faktu, że dedukowanie o pozycji ludności czarnoskórej w starożytnym Egipcie na podstawie pojedynczego malowidła, jest idiotyzmem, bo czarnoskórzy w starożytnym Egipcie byli zarówno niewolnikami, jak i faraonami, więc można było spotkać ich na wszystkich szczeblach drabiny społecznej.
@zielonzielon: O tym właśnie wspomniałem pisząc o czarnych faraonach. Przy czym pamiętajmy, że to co starożytni nazywali Etiopią niekoniecznie równa się dzisiejszej Etiopii :-)
Komentarze (82)
najlepsze
Wybrana połowa dowodów: w 1895 roku egiptolog William Petrie prowadził wykopaliska koło miejscowości Nagada. Petrie odkopał zwyczajne groby z okresu Nagada I, które były zwykłymi pochówkami zmarłych w płytkich owalnych dołach wykopanych w piasku. Podczas wykopalisk Petrie odkrył coś dziwnego. Niedaleko znajdowały się zupełnie inne groby, różniące się pod wieloma względami. Groby te znajdowały się na szczególnym terenie, zostały wyłożone cegłami, pokrywano je kłodami palmowymi, a ciała otoczono nowym typem ceramiki. Zdaniem Petriego groby te mogły zostać stworzone przez obcą elitę, która przybyła do Egiptu w czasie kultury Nagada II. Dowód nr 2: w grobach odnaleziono nowy rodzaj broni, uprzednio nieznany w dolinie Nilu. Pierwszy raz pojawiają się tam tzw. ‘gruszkowate maczugi’, ceremonialna broń późniejszych faraonów. Głowica maczugi jest zaokrąglona na szczycie i zwęża się w stronę trzonka.
Taki sam typ broni znajduje się w rękach wojownika w scenie bitwy z rękojeści noża z Gebel-el-Arak. Nóż pokazuje obcego człowieka w ubraniach których nie nosili Egipcjanie z sumeryjskimi psami pod nim. Na rewersie noża bitwa morska pokazuje grupę wojowników na kwadratowych łodziach pokonujących grupę na owalnych łodziach; owalne łodzie były typowe dla społeczeństw z doliny Nilu. Kwadratowe łodzie to dowód nr 3. W 1998 roku David Rohl odkrył na egipskiej Pustyni Wschodniej setki przedstawień kwadratowych łodzi. Łodzie przedstawiały wojowników, ‘tańczące boginie’ typowe dla sztuki sumeryjskiej oraz inne standardowe przedstawienia sumeryjskich bogów. Te wysoko dziobowe łodzie miały swój prototyp w sumeryjskich okresach Uruk IV oraz Dżemdet Nasr, konstrukcja była pokryta bituminem.
Dowód
@winylove: Pokonali Sumerów, płynąc tam na sumeryjskich kwadratowych łodziach? A następnie, zamiast narzucić Sumerom swoją kulturę, budownictwo, sztukę, technologię itp. – przejęli to wszystko od nich? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Niemożliwe.
Czy po podboju Ameryki przez Europejczyków tamtejsi zaczęli mówić po angielsku,
@winylove: Nie zdążyli, bo napadli na nas, nabrali łupów i szybko zostali przepędzeni. Ale przecież idąc Twoim tokiem rozumowania, to powinno być odwrotnie: dzisiaj w Ułan Bator i w Sztokholmie powinni nosić kontusze, pić miody i tańczyć krakowiaka ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Jedyny związek z biblią, który przychodzi mi do głowy to przypowieść o Józefie. Może on sam nie tyle pochodził z Summeru, co z Mezopotamii, ale informacje o tworzeniu potęgi faraonów pasują:
Księga Rodzaju 47; 13-25
"13
No cóż mieli niższe podatki niż my teraz.
@NieznanyWykopek: nie podał żadnych argumentów.
Ani nie wykazał sumeryjskiego pochodzenia imion wczesnych faraonów, ani nie pokazał sumeryjskiej etymologii nazw geograficznych w Egipcie, czyli typowych dowodów które świadczyłyby o ewentualnym sumeryjskim pochodzeniu władzy w pierwszych
Nie bądź taki @Gorti, nie musisz zaraz trąbić o tym na YT, ale nam na wypoku możesz powiedzieć ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Oprócz tego wszystkiego, to Sumerowie mieli z dupy język, niepodobny do żadnego innego, ponoć najbardziej do... fińskiego. Poza tą dwójką wysoko stali Elamici (dzisiejszy Pakistan), też znali 5000 lat temu pismo klinowe i też mieli język z dupy.
Może haplogrupa T jest rozwiązaniem zagadki?
We wuz kangs! N shit!
Tymczasem w starożytnym Egipcie.
Dick washers. +18
Nail clippers.