Tak to jest (jeszcze) w normalnych krajach - media są przede wszystkim od tego, aby patrzeć władzuni na ręce. Rzecz jasna każda z nich ma określone sympatie i zdarza się, że partia, z którą sympatyzują rządzi, ale takie włazidupstwo jak w naszym ciemnogrodzie zdecydowanie by nie przeszło. Po prostu czytelnicy by się od takiej Trybuny Ludu po paru miesiącach odwrócili.
Tak z resztą tłumaczono medialny atak na rząd w latach 2005-2007, gdzie rząd był winny wszystkiego co się działo, nawet ptasiej grypy i wypadków na drogach.
@torquemada: tzn. akurat w stanach to dokładnie wiadomo, jaka prasa jakie ma ciągoty, bo zazwyczaj idzie to wg "polityki" właściciela, który sympatyzuje z konkretną partią.
Jednakże zgadzam się z tobą, że media są od tego, by patrzeć władzy na ręce i rozliczać z błędów i je wytykać. A u nas, dziennikarstwo ma status dziennikopolo, więc w sumie nie ma się co dziwić ;)
Komentarze (22)
najlepsze
Tak powinna funkcjonować 4 władza.
Tak z resztą tłumaczono medialny atak na rząd w latach 2005-2007, gdzie rząd był winny wszystkiego co się działo, nawet ptasiej grypy i wypadków na drogach.
Obecnie mamy monopartię i monopropagandę.
Gdyby nie internet, można by zwariować.
Jednakże zgadzam się z tobą, że media są od tego, by patrzeć władzy na ręce i rozliczać z błędów i je wytykać. A u nas, dziennikarstwo ma status dziennikopolo, więc w sumie nie ma się co dziwić ;)
Ale my - czujni obywatele - wyczuliśmy ten spisek nosem i nie damy się nabrać, oj nie!
;)