Odwaga i poświęcenie 39-letniej Małgorzaty Burakowskiej, która zdecydowała się przerwać chemioterapię, aby donosić do końca ciążę.

[JakDorosneZostanePomidorem]

Trzy słowa: odważne, bohaterskie, głupie.

dziękuję

[m.....4]

@JakDorosneZostanePomidorem:

Osiem słów: Poczułem, że ludzie są chorzy jak przeczytałem powyższe komentarze.

[Evidence]

taka sama sytuacja była w jednym odcinku Dr. House'a. Pacjentka wybrała życie, wiedząc że może kiedyś urodzić milion innych dzieci. Life is brutal k##!a!

[Frytki]

I tak dziecko nie ma matki i ojca do 20 roku życia.

Bardzo mądrze, zakop.

[jodlasty]

Biedne dziecko, nie ma mamy i zostało z 66 letnim ojcem, którego tez zaraz nie będzie.

Moim zdaniem skrzywdziła siebie i dziecko :(

[buukaczi]

w sumie bardziej się opłaca mieć zdrowe dziecko, niż pozwolić żyć staremu osobnikowi z nieleczonym rakiem, który nie był by w stanie ponownie zajść w ciąże, nie dziwie się decyzji tatusia

[k.....m]

To są prawdziwi bohaterowie.

A nie jakieś gówna pokroju dody czy sexi mamy cichopek.

[jrs2]

@Leks: po pierwsze, argument dotyczący pani Tysiąc pojawił się w dyskusji już kilka razy, po drugie- wlaśnie dyskutujemy pod artykułem, który pojawił się w mediach.

[Leks]

@k43m: A nie jakaś pani 1000 co bierze odszkodowanie, że nie mogła się wyskrobać i pogorszył się jej wzrok... Szkoda, że o takich postawach w mediach cicho, a o pani 1000 było głośno przez 2 miesiące...

[alojzystudent]

To nie jest żadna odwaga, ani bohaterstwo, tylko czysta kalkulacja. Jak wiadomo człowiek żyje tylko po to, aby zrobić jak największą ilość dzieci możliwie najlepszej jakości. Kobieta ta była już stara i schorowana, więc były małe szanse na to, że urodzi inne dziecko. Zdecydowała się umrzeć, aby zwiększyć szanse na przetrwanie swoich genów. Poświęciła życie świadomej i czującej osoby, aby ratować niemyślący i nieczujący płód. Prymitywny instynkt po raz kolejny wygrał nad

[hashcode]

@alojzystudent: "To nie jest żadna odwaga, ani bohaterstwo, tylko czysta kalkulacja. Jak wiadomo człowiek żyje tylko po to, aby zrobić jak największą ilość dzieci możliwie najlepszej jakości."

To jest patrzenie na ewolucję od dupy strony, posiadanie jak największego potomstwa nie ma być jakimś nadrzędnym celem, raczej wszystko co żyje nieświadomie do tego dąży. Nie sądzę żeby ona myślała w taki sposób... Gdybym ja miał się kierować taką "kalkulacją" i zależałoby mi

[CDIV]

@WRonX:

Właśnie, że alojzy jako jeden z nielicznych wykazał się tutaj myśleniem i nie dał grać na swoich emocjach łzawej historyjce. Oczywiście oddanie życie za dziecko bardzo ładnie wpisuje się w patos macierzyństwa, którym wszyscy jesteśmy karmieni przez naszą kulturę. Ale jeśli odstawimy na bok emocje i przeanalizujemy sytuację, to co z tego wynika?

Dziecko nie będzie miało matki. Owszem, może mieć ojca i na pewno ojciec jest mu w stanie

[ghostface]

Kogo to obchodzi?

[E.....2]

@velvetShadow: Jesteś niesprawiedliwy dla niej.

Ta kobieta nie była pierwszej młodości (39 lat to jednak trochę późno na kolejna ciążę), a poza tym miała zaawansowanego raka i pewnie świadomość, że niedługo i tak umrze. Owszem mogła dokonać aborcji i pożyć trochę dłużej, ale nie łudźmy się, że po leczeniu nagle by wyzdrowiała i urodziła kolejne dziecko. Niestety w przypadku zaawansowanego raka happy end nie występuje- a jeśli występuje to nazywają to

[velvetShadow]

"Urodzę na siłę, ch%$ z tym ze umrę"... A dziecko bez matki bo ta go miłosiernie wzięła i urodziła żeby osierocić.