Dlaczego Brytyjczycy nie powinni dawać gwarancji i sojuszu dla Polski w 1939r.

Analiza geopolityczna Wielkiej Brytanii - część I. Czyli o tym, dlaczego Anglicy mieli doskonałe warunki do zbudowania imperium, jak je stworzyli i dlaczego Imperium Brytyjskie upadło. Dlaczego Brytyjczycy powinni zachować neutralność w I i II Wojnie Światowej zamiast pomagać Polsce?

[ArpeggiaVibration]

Gdyby nie bylo to planowane dzialanie to by udzielili pozyczki Polsce na zbrojenia jak chciala - ale oni doskonale wiedzieli jak Polska skonczy wiec pozyczki nie dali jako ze sa madrymi i ogarnietymi s---------i a nie frajerami. Ustne gwarancje i walka sojusznikami to specjalnosc Anglikow.

Jedyne co poszlo im nie tak, to walka na intrygi i cwaniactwo z drugimi anglikami ktorzy sie wyzwolili spod buta krolowej - czyli amerykanami. Swoj swego wycyckal

[terazpolskanow]

XD. Brytole i obrona Polski. Przecież Hitler zbił się przeciw Anglii, Anglia nie była przygotowana, obawiała się, że Polska przyłączy się do Niemiec (bo to było zgodne z interesem Polski, tylko prawdopodobnie trzeba by było Żydów poświęcić). Wiec dała "gwarancje". Tylko, że to Anglia ich potrzebowała.
Przykład tej pomocy Brytolii jest taki, że dyplomaci Brytyjski pisali listy do Stalina, by ten bronił Polski. XD. Naprawdę dużo ryzykowali!
I jeszcze te tłumaczenie, że

[FanNWO]

"Dlaczego Brytyjczycy powinni zachować neutralność w I i II Wojnie Światowej" Jakby zachowali neutralność to druga nie byłaby konieczna.

[G.....5]

Od tysięcy lat wiadomo, że brytoli interesuje tylko ich własna d--a.

[masakrator_lewakow]

Bo globalne ocieplenie