Nie rozumiem jak można być tak nieludzkim i oczywiście głupim gdy kupuje się bezmyślnie zwierze które przecież nie jest przedmiotem jak szafa czy samochód.
@sirdam: "dla czego" ? ( ͡°͜ʖ͡°) . To co piszesz w ogóle nie jest argumentem. Twoim tokiem myślenia można by zamęczać zwierzęta jak ten zwyrodnialec co przejechał niedawno po psie?
Wśród właścicieli psów część z nich jest niestabilna emocjonalnie, niekonsekwentna w działaniu i łamie swoje postanowienia, przez co nie ma wiarygodności i jest niegodna zaufania. Dla porównania: czy znacie kogokolwiek, kto by wydał pieniądze na fajerwerki, a potem tego żałował, bo zmienił zdanie, że jednak ich nie chce, gdyż one sprawiają mu kłopot?
@spiritoo U mnie zawsze psy latały luzem na podwórku. Chowałem je z rodzicami, aby zawsze były łagodne, co jakiś czas wychodziłem z nimi na spacery (nie sprecyzuje, niemniej było to na tyle często że ktoś by skłamał jakby powiedział że nie były wypuszczane). Aktualnie jestem kociarzem bo te co miałem pozdychały ze starości a to wygodniejsze niż posiadanie psa. Nie wiem skąd tyle minusów, pewnie od miastowych ( ͡°͜ʖ
@przewodnik: skoro jemy krowy, konie i świnie a teraz niektóre osoby chcą jeść psy, pójdźmy dalej czemu nie jeść bombelków przecież są do powodowania chwilowego szczęścia dorosłych osób ( ͡°͜ʖ͡°)
Ja postuluję wprowadzenie (wzorem brytyjskim) urzędowych pozwoleń na czworonoga.Mamy urzędników MOPS/GOPS,którzy i tak chodzą w teren,mogą się też zająć weryfikacją warunków (tak,zanim dostaniesz pozwolenie urzędnik oceni warunki lokalowe).Ocena by była płatna (co by podatnicy się nie musieli zrzucać na dojazdy) niezależnie od wyniku,ale żeby było sprawiedliwie to w przypadku negatywnej oceny każdy dostanie wytyczne co musi zmienić i weryfikacja (jeśli zdecyduje się to zrobić) odbędzie się bez dodatkowych opłat (niejako w cenie
@SaycoRa: Typie, na dziecko nie trzeba pozwolenia to na psa wprowadzisz?
Jeszcze więcej biurokracji, opłat i podatków, bo sporadycznie zdarzają się przypadki zjebów umysłowych (za co odpowiadają karnie). Byle utrudnić ludziom życie i dać zarobić biurwom.
Za dużo się #!$%@? Marksa naczytałeś.
posiadacze czworonogów niech nie mają wątpliwości,że nowe prawo ich nie obejmie.
Dużo zła w tej kwestii zrobiła ustawa która weszła w życie 01.01.2012, miała rozwiązać kwestie pseudo-hodowli a tylko ją pogłębiła sprawiając że każdy za 50 złotych może zarejestrować w pseudo-związku pudla jako dobermana. Ustawa powinna być zrobiona tak, aby nie opłacało się hodować psów innych niż FCI lub nakład pracy powinien być podobny, obowiązkowe badania itp. Wyeliminowało by to problem że ludzie kupują szczeniaka z pseudo-hodowli za 500 czy 1000 zł i
@Pawcio_Racoon: Psy powinny być obowiązkowo rejestrowane nr PESEL do właściciela jak nie to kara np 5tyś, potem co miesiac minimum 100zł opłata do gminy na lokalne chronisko bo przez psiarzy te schroniska powstają - to by skutecznie wyeliminowało psią patologie i kupy z trawników i chodników.
Komentarze (161)
najlepsze
To co piszesz w ogóle nie jest argumentem. Twoim tokiem myślenia można by zamęczać zwierzęta jak ten zwyrodnialec co przejechał niedawno po psie?
@SaycoRa: Typie, na dziecko nie trzeba pozwolenia to na psa wprowadzisz?
Jeszcze więcej biurokracji, opłat i podatków, bo sporadycznie zdarzają się przypadki zjebów umysłowych (za co odpowiadają karnie). Byle utrudnić ludziom życie i dać zarobić biurwom.
Za dużo się #!$%@? Marksa naczytałeś.
lol
Ustawa powinna być zrobiona tak, aby nie opłacało się hodować psów innych niż FCI lub nakład pracy powinien być podobny, obowiązkowe badania itp.
Wyeliminowało by to problem że ludzie kupują szczeniaka z pseudo-hodowli za 500 czy 1000 zł i
@FutureScientist: Stawianie dziecka na równi z psem, kek