Nie no w Polsce to nie, Polska ma być rozbrojona. Chyba że Żyd to może mieć broń (już padały takie pomysły) ale Polak to może co najwyżej pracować i płacić podatki aby było na reperacje dla Narodu Wybranego a nie się jeszcze będzie bronił.
@decentralizacja: Dokładnie. Mogłoby być lepiej, ale źle nie jest. Dlatego gorąco zachęcam do zapisania się do lokalnego klubu lub ewentualnie do https://braterstwo.eu/ . :)
Dobrze że nie Brazylia Sprzedawca za #!$%@? złodzieja dostałby nagrode od policji, a jakby sam go nie #!$%@?ł to policja by go #!$%@?ła po przyjeździe, zawsze to o jednego do utrzymania w więzieniu mniej. Ogólnie sam aspekt policji w Brazylii wymierzającej sprawiedliwość na miejscu zdarzenia to ciekawe zjawisko.
Czyżby ktoś się nie zgadzał? Prawo jasno mówi, że nie można użyć u nas broni, żeby powstrzymać złodzieja przed ucieczką. Można użyć tylko w bezpośrednim zagrożeniu zdrowia lub życia. Nawet jakby uciekał z całym twoim dobytkiem, to jeżeli strzelisz mu w plecy, to dostaniesz 10 lat.
@arti040: Nie. Nie można w ogóle strzelać. Nawet jak nie trafisz w ogóle to możesz mieć #!$%@? za strzelanie do człowieka, który ci nie zagraża. szczególnie jak są kamery nie wymyślisz bajeczki.
@Franusss: @Althorion: Od wymierzania sprawiedliwości i odstraszania jest sąd. A ofiara napaści i policja są od tego żeby skutecznie powstrzymać napastnika.
Komentarze (283)
najlepsze
@temp_acc: w sumie... Władza powinna ogarnąć prawo, ale faktycznie ludzie też mogą już coś działać.
Komentarz usunięty przez moderatora
Sprzedawca za #!$%@? złodzieja dostałby nagrode od policji, a jakby sam go nie #!$%@?ł to policja by go #!$%@?ła po przyjeździe, zawsze to o jednego do utrzymania w więzieniu mniej.
Ogólnie sam aspekt policji w Brazylii wymierzającej sprawiedliwość na miejscu zdarzenia to ciekawe zjawisko.
@@@
Dobre ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Boro03: istna walka gladiatorów XXI w.
W sumie w Krakowie takie sytuacje się zdarzały.
Komentarz usunięty przez moderatora