#TERREG zniszczy Europejski Internet - alarmuje twórca Wikipedii (tłum. PL)

W liście otwartym pionierzy internetowi wraz z dyrektorem W3C (standardy www) oraz Jimmy Wales (założyciel Wikipedii) ostrzegają: Unijna Regulacja Treści Terrorystycznych zaszkodzi Internetowi w Europie nie wnosząc nic istotnego do walki z terroryzmem.

Apel: Przeczytajcie to, doczytajcie to #TERREG/#TerrorFilter i w jaki sposób zniszczy internet, nagłaśniajcie temat na Twitterze, na YouTube, na FB, wszędzie...

W liście otwartym pionierzy internetowi wraz z dyrektorem W3C (standardy www) oraz Jimmy Wales (założyciel Wikipedii) ostrzegają: Unijna Regulacja Treści Terrorystycznych zaszkodzi internetowi w Europie nie wnosząc nic istotnego do walki z terroryzmem.

Bezpośrednio do listu otwartego [ANG] (link)

W liście otwartym czytamy:

"Unijna Regulacja Treści Terrorystycznych zaszkodzi internetowi w Europie nie wnosząc nic istotnego do walki z terroryzmem."

"[...] walka z terroryzmem nie wyklucza osób tworzących prawo od ich odpowiedzialności zaimplementowania prawa opartego na dowodach, które jest proporcjonalne, uzasadnione i wspierające założenia dla których jest tworzone."

Skoro tak istotne osoby dla rozwoju internetu piszą list otwarty w sprawie regulacji Internetu przez Unię, śmiało można stwierdzić, że powyższe zdanie między wierszami można rozumieć jako: "Unia Europejska tworzy prawo robiąc to bardzo nieodpowiedzialnie i niekompetentnie, dlatego piszemy list do kilku jej przedstawicieli."

List otwarty jest kierowany do Pani europoseł Juli Redy, która i tak już jest w temacie (link), do Pana europosła Daniela Dantona, który decydował o przesunięciu głosowania nad TERREG-iem na 8 kwietnia ze względu na złożoność tematu (link) oraz do europoseł Julie Ward (to już sami sprawdźcie co ona tam wyprawia w PE).

Kolejno w liście otwartym czytamy:

"Unijna Regulacja Treści Terrorystycznych [TERREG], jeżeli przyjęta w obecnie zaproponowanej formie, ograniczy prawa podstawowe europejskich użytkowników internetu oraz podetnie innowacje w internecie bez przyczyniania się znacznie do walki z terroryzmem."

Czyli: Dzięki Unio Europejska, że nas tak wszystkich d*masz jak Ci pasuje. Najpierw ACTA2 teraz TERREG, jak nie pod pretekstem praw autorskich to pod pretekstem walki z terroryzmem niszczycie internet. Brawo!

Do doczytania w liście otwartym (link) są podpunkty kolejno listowane, które niepokoją autorów takowego:

• "niejasna definicja treści terrorystycznych (terrorist content)"[...]
• "brak proporcjonalności: regulacja obowiązuje wszystkie serwisy internetowe, [...] również te nie związane z terroryzmem [...]"
• "niewykonalne ramki czasowe na zdjęcie treści internetowych: obowiązek usunięcia treści w ciągu 60 minut od żądania usunięcia [...]
• "zależność od filtrów oraz innych działań prewencyjnych (proactive masures)"

List otwarty kończy się uwagami:

"W pełni popieramy próby zwalczania groźnych oraz nielegalnych informacji w internecie, wraz z wprowadzeniem nowych praw tam gdzie to jest stosowne. Niemniej w obecnej formie ta Regulacja grozi pokrzywdzeniem wolności wyrażania się [...] oraz możliwości rozwoju innowacji online".

W skrócie:

"[...] każda prawo tej natury musi zawierać o wiele większą ochronę praw [...]"

.

.

. 

To by było na tyle mojego tłumaczenia, resztę doczytajcie sami w liście otwartym (link). Jednym słowem: ... w sumie to brak mi słów. Unia z nami robi co chce, widać to było po tym jak wprowadza ACTA2.

Dla niewtajemniczonych: ACTA2 toruje drogę dla TERREG - Unijny projekt legalizacji inwigilacji i cenzury (link)

Nadchodzące głosowanie 8 kwietnia (i być może wprowadzenie poprawek) będzie głosowaniem komisji LIBE (komisja praw obywatelskich, sprawiedliwości i spraw wewnętrznych Parlamentu Europejskiego). Z polskich posłów jej członkiem jest Michał Boni jest tam też litewski poseł narodowości polskiej Waldemar Tomaszewski (on jest w tej samej frakcji co PiS). Podałem linki do ich kont na twitterze, bo jak wiecie, twitter jest po to aby pisać, europosłowie po to, aby reprezentować wolę ludu. Oczywiście nie jest to jedyna forma kontaktu, oraz nie są to jedyne osoby, które warto zaadresować w tej sprawie.. Boni swoją drogą skandował jaki to artykuł 13 (17) oraz ACTA2 są złe i jak ważna wolność w internecie, nawet głosował koniec w końcu przeciwko ACTA2 (26.03). Myślę, że zgodnie z tym nie ma innej opcji jak głosowanie przeciwko całemu TERREG, żeby nie było powtórki z ACTA2 czego właściwie TERREG jest rozszerzeniem.

Warto używać hasztagu #acta2 wraz z hasztagiem #terreg dla zasięgu gdy się mówi o TERREG-u, ponieważ akurat pewne partie i media chętnie się tym piewszym posługują grzejąc temat jakcy oni to za wolnością internetu (conajmniej na twitterze).

Tu jeszcze link do tweeta Juli Redy informujący o liście otwartym [ANG] (link)

Na marginesie: O choinka, zacząłem z tego co widzę w wcześniejszych znaleziskach nazywać coś dyrektywą co okazuje się być regulacją (mówię tu o TERREG) i będzie wprowadzane na nieco innych warunkach niż np. dyrektywa ACTA2 (takich nieco uproszczonych warunkach). Także sorry za to...

[lewoprawo]

Ograniczyli kawałeczek Internetu pod pretekstem praw autorskich. Teraz ograniczają kolejny kawałeczek pod pretekstem walki z terroryzmem. A potem pewnie ograniczą kolejny kawałeczek pod pretekstem dobra dzieci.
I tak się powoli niszczy wolność wymiany informacji.

[Anna_]

@lewoprawo: Wystarczy że pod akt terroryzmu wliczą mowę nienawiści, a pod mowę nienawiści wszystko co jest sprzeczne z oficjalną agendą, krytyka polityki imigracyjnej, feminizmu, nierówności rasowych gdzie za kolor skóry dostaje się dodatkowe punkty, krytyka islamu, krytyka LGBT, krytyka oficjalnych władz, krytyka unijnych programów cenzorskich. W praktyce to może się stać już jutro. W UK za nieodpowiednie komentarze już odbierają ludziom prace i wsadzają do aresztu. Pora się zacząć budzić że

[anadyomenel]

@lewoprawo: Przypuszczam, że chodzi przede wszystkim o stworzenie narzędzi. Wtedy można nasilać ich stosowanie stopniowo, poprzez rozszerzanie definicji zakazanych treści, najlepiej w momentach, kiedy nastroje są odpowiednie, można używać szantażu moralnego itp.

[miczuu]

@Tonopah: oni nawet nie kryja sie z tym, ze to nie ma nic wspolnego z walka z terroryzmem, kontroluja obecnie stare media, a internet to troche samowolka i ma duze zasiegi wiec jest dla nich niebezpieczny bo moze jeszcze lud sie zbuntuje, a tak cyk mamy narzedzia do 'walki z terroryzmem' i pyk, ktos zaklada jakas strone/miejsce do zbierania ludzi do buntu i kolejny pyk zasiegi obciete, tresc znika i problem

[boubobobobou]

Przecież żeby efektywnie walczyć z terroryzmem wystarczy wprowadzić embargo na ropę z Arabii Saudyjskiej + zakaz wjazdu dla obywateli tego kraju.

@Tonopah: Nie chodzi o to, że by złapać, ale o to, by gonić. Po to jest ten miś.

[t.....e]

Ta Unia to nikomu spokoju nie da, jak jest na jakiś temat głośno to po cichu „przepycha” inny. Można już się w tym wszystkim pogubić

[ASLR]

@tionzee: Komuchy tak mają.

[wytrzzeszcz]

Znowu coś?

[E.....r]

@wytrzzeszcz: Nadal. To kontynuacja przygody.

ACTA2 toruje drogę dla TERREG - Unijny projekt legalizacji inwigilacji i cenzury

[Del]

@balwan_rsl:

[aristosek]

@satanic: miała być dystopia, a jest instrukcja.

[mechagodzilla]

cenzura ma kontrolować przepływ informacji gdy w Europie zacznie się krwawa wojna #wrogawladza

[Pan-K]

@Eskeel: jak naciskasz kogos non stop to w koncu ta osoba peknie. Ludzie w roznych panstwach kiedys sie wkurza i wtedy lepiej zeby nie mieli mozliwosci swobodnej komunikacji.

[mechagodzilla]

Dodam tylko, że narzędzia prawne cenzury są obecnie tworzone głównie po to by wymusić wdrożenie rozwiązań technicznych, które będą działać w czasie konfliktu. Na razie na poziomie logicznym czyli w warstwach 5< Modelu OSI a następnie, kolejno w niższych. Chyba niewiele się pomylę w stwierdzeniu, że ograniczenia przepływu informacji w kolejnych warstwach Modelu OSI są jednym z najlepszych markerów bezpieczeństwa na świecie. Osoby świadome sytuacji wiedzą o co chodzi.

[Inispirion]

Unia Europejska, ze zwykłej organizacji, szybko zamienia się w pełnoprawne państwo, a zmiany te zaczynają przyspieszać. Będzie już tylko gorzej.

[Gawith_Apricot]

@Inispirion: Kiedyś jak oglądałem filmy z żółtymi napisami (ponad 10 lat temu) to już wtedy już twierdzili, że EU dąży do jednej religii (ciekawe której( ͡° ͜ʖ ͡°), jednej waluty i jednej władzy.

[Baleburg]

@Helsantonio_Montes: na zachodzie religię już mają w dupie, a na rubieżach Kościół sam doskonale utonie we własnym brudzie ;)

[noNameAction]

Weeeee... ile tłuków mądrzyło się że ACTA2 to nic takiego, że niepotrzebnie się rzucamy. A teraz okazuje się że ACTA2 to grunt do terreg...

[maniak713]

@noNameAction: Przecież zawsze tak jest. Najpierw filtry do zwalczania piractwa i porno z nieletnimi (wszyscy za!) a potem można listę rozszerzać.

[adiq94]

@noNameAction: Większość wypowiadających się to pożyteczni idioci, którzy dalej myślą, że UE zarządzają rozsądni politycy dbający o dobro obywateli kierując się opiniami obiektywnych ekspertów. Praktyka pokazuje jedno, centralizacja władzy prowadzi zawsze do zmniejszenia wolności i drenowania społeczeństwa.

Jedynym rozwiązaniem jest zdecentralizowane, niepodległe, niezależne prawnie, administracyjnie i militarnie państwo, w którym każda jednostka administracyjna może powiedzieć basta i odrzucić większość rozwiązań, poza fundamentalnymi do istnienia państwa.

[R.....p]

No; to kto się zakłada: gdy już to przepchną, wykorzystają do tego filtry, raz i drugi dadzą komuś bana za "terrorystyczne gadanie" (tu pewnie będą mogli podłączyć wszystko, krytykę ((( ))) również ), to wpiszą mu to do akt, czy nie? Będzie miał w papierach notkę czy wszystko zostanie pomiędzy userem, a filtrującym? Zostanie otagowany czy nie? Ja stawiam na to, że wpiszą i dostanie w kartotece odpowiednie tagi.

I wiem oczywiście,

[H.....e]

@Radokop: VPNy Ci nic nie dadzą, jak treści będą filtrowane jeszcze PRZED publikacją w internecie (a tak ma działać ACTA 2). Co Ci da zmiana internetowej tożsamości, skoro informacji których szukasz po prostu nigdzie nie będzie? TOR będzie bardziej przydatny, ale nie do ukrywania tożsamości w normalnym internecie, a do siedzenia wyłącznie w deep webie, ale i na to władza kiedyś znajdzie patent... Zawsze mogą po prostu zablokować TORa - dostawcy

[FrankTheTank]

@Hedage: To się będzie publikować za granicą (EU) i VPN kierować tam. Tak czy siak, komunizm mocno.

[Senchaa]

Acta2, TERREG, gubię się

[E.....r]

@Senchaa:

Oficjalne nazwy:

TERREG = "Regulation of the European Parliament and of the Council on preventing the dissemination of terrorist content online"

ACTA2 = "Directive of the European Parliament and of the Council on copyright in the Digital Single Market"
(polska nazwa ACTA2: "Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie praw autorskich na jednolitym rynku cyfrowym")

[Stary_Zygmunt]

Acta2, TERREG, gubię się

@Senchaa: w skrócie: