Żydzi decydują kogo mamy wpuszczać do Polski
Minister ds. diaspory i oświaty Izraela Naftali Bennett zaapelował w środę do władz Polski, by nie zezwoliły na przyjazd brytyjskiego negacjonisty Davida Irvinga. Kontrowersyjny historyk planuje na wrzesień dziewięciodniową podróż po Polsce.
Kralizek z- #
- #
- #
- #
- 138
- Odpowiedz
Komentarze (138)
najlepsze
fajne imię "Izraela Naftali Bennet"
Minister ds. diaspory i oświaty, Izraela Naftali Bennett, zaapelował ... - głupi przecinek, a tak wiele robi
#grammarnazi
Chociaż nie wiem. Może w przypadku konstrukcji "Prezydent Polski, Duda, podpisał ustawę." przecinki są uzasadnione. Ale musiałbym się dokopać do zasady to określającej, a nie bardzo mi się chce...
W każdym razie, na pewno nie jest to zdanie wtrącone, bo nie ma w nim orzeczenia.
O widzisz, to już tak: "Prezydent Polski, Duda, podpisał ustawę."
Właśnie masz rację, nie pamiętam, jak się nazywa takie "wtrącenie" i napisałem "zdanie wtrącone", ale to się na pewno jakoś inaczej nazywa. Ale mnie, nazistę językowego, kole w oczy ;-) (nie "mnie nazistę językowego kole w oczy") ;-) Tyle lat już minęło od szkoły ;-)
Spotyka się dwóch kumpli. Jeden pyta drugiego:
– Jak tam u ciebie stary?
– Nie najlepiej, wstydzę się tego, ale moczę się w nocy. – odpowiada drugi.
– To idź do psychologa! – poradził
@satba: A wolnosc wyglaszania pogladow? Jak przyjedzie do Polski bedzie przynajmniej okazja go o te oskarzenia spytac i wysluchac, co ma do powiedzenia. Musimy sie zdecydowac, albo jestesmy wolnymi ludzmi, ktorzy maja dostep do informacji i prawo do posiadania opinii i sie nia dzielenia, albo nie jestesmy wolni i morda w kubel.
@pindolino: Jestem zaszokowany tym że tylu ludzi nie zna Irvinga. Przecież on już dawno powiedział i opublikował wszystko co miał do powiedzenia, merytorycznych dyskusji które go zdeptały też się odbyła cała masa.
Każdy wie, że ten człowiek jest kompletnie skompromitowany jako historyk i nikt normalny nie traktuje go poważnie. Natomiast procesy wytaczane mu za kłamstwo oświęcimskie jedynie przysporzyły mu popularności i wiarygodności, na zasadzie "pewnie chcą mu zamknąć usta". Według mnie, o wiele lepszym świadectwem na jego temat jest fakt przegranych przez niego żałośnie i sromotnie procesów, wytoczonych przezeń innym historykom, którzy demaskowali jego kłamstwa.
O nim
A taki pajac jak @Kralizek powinien dostać bana za parszywe manipulacje.
Z resztą tak mała ilość komentarzy pod tym wykopem świadczy, że nikt nie czyta artykułów tylko krzykliwe, zmanipulowane opisy.
Jeśli nie masz czasu odpowiadać to po co to robisz? Odpowiadasz za 2 dni albo za 2 tygodnie, taki urok internetu. #!$%@?ć nie wiadomo o czym bez związku z tematem dyskusji jak widzisz można, tylko po co? Może dla ciebie tematyka historii ogranicza się do paru hasełek przy okazji jakiegoś