Nie miał prawa usiąść za kółko, mimo to niewinny
![Nie miał prawa usiąść za kółko, mimo to niewinny](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_0gdEBZYr94pFrsvxBFdFQW7u8viHieBk,w300h194.jpg)
Bez prawa jazdy, po alkoholu, z sądowym zakazem prowadzenia pojazdów i niewinny. Kierowca, który śmiertelnie potrącił 11 letniego Kacpra uniknął odpowiedzialności. Miał dwa sądowe zakazy, bo go policja już złapała. Widać się tym nie przejmował i za trzecim razem zabił nam syna – opowiada ojciec
- #
- #
- #
- 170
Komentarze (170)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Podobnie w sprawach gdzie pieszy np wbiegł pod samochód, ale z drugiej strony kierowca przekroczył prędkość - biegły wtedy bada czy prędkość miała wpływ na całe zdarzenie.
@malcolmmcv: Dla orzeczenia o winie nie ma to znaczenia - nie chęci/możliwości, tylko przyczynowość się liczy. Gdyby dzieciak nie #!$%@?ł się pod auto, to nikt nie musiałby hamować. Przyczyną wypadku było wtargnięcie bezpośrednio przed auto a nie jechanie w stanie "po spożyciu".
Osoba X jest napadnięta przez osobę Y. Osoba X nielegalnie posiada broń palną, której używa w tej sytuacji zagrożenia życia do skutecznego odparcia ataku raniąc albo nawet zabijając Y.
Co się dzieje dalej?
To są dwie sprawy, jedna badająca to czy granica obrony koniecznej została przekroczona i druga związana z nielegalnym posiadaniem broni. I tak X mógł nie złamać prawa w kwestii obrony koniecznej a już
Pijany (2 promile alkoholu) stoi samochodem na czerwonym świetle. Z tyłu uderza go inny samochód (który nie wyhamował). Czy alkohol miał jakiś wpływ na sprawstwo w tym przypadku?
Komentarz usunięty przez moderatora