Film traktuje o manipulacji a sam jest manipulacją. Z większej całości wybiera tylko te fragmenty, które można podciągnąć pod tezę i twierdzi, że te fragmenty przedstawiają obraz całości. Znany trick fallacy of composition. O manipulacji w ujęciu praktycznym jest fajna książka "Gloria Beck - Zakazana retoryka". Kto nie widział niech poszuka.
Goebbels był skuteczny ale czy mamy podstawy by nazywać go geniuszem? Wydaje mi się, że był raczej cynikiem bez hamulców i moralności. A w czasach gdy ludzie (Niemcy w tym wypadku) nastroje mieli rozchwiane i napięte przy jednoczesnym ograniczonym dostępie do informacji (słaba dostępność internetu na wioskach i przedmieściach) byli łatwym celem propagandowego ataku.
@wrrior: Czy ty napisałeś że Niemcy w dwudziestoleciu międzywojennym mieli słabą dostępność internetu na wioskach i przedmieściach? No cóż, nie da się ukryć...
Jeżeli każdy ma tylko jedno ziemskie życie to bardzo przykry jest fakt, że ktoś decyduje się mniej lub bardziej dobrowolnie to życie narażać w imię chorych ambicji polityków. Narażanie życia jest zawsze głupotą
@trekkers: Ignorancja przez ciebie przemawia. Zrodlem konfliktu jest świat, ty jestes glodny i sasiad jest glodny. Jak czegos nie zjesz, umrzesz. Miedzy wami lezy bochenek chleba, ktory pozwoli przezyc jednemu dzien dluzej. Grzecznie umierasz, zeby nie narazac zycia? No własnie.
@trekkers: Piszesz jakies pseudofilozoficzne frazesy, a ja ci tlumacze fakty historyczne. Mozesz jak jehowi bawic sie w pacyfizm, ale to konczy sie obozem koncentracyjnym. Uwazasz ze Armia Czerwona atakujac Niemcy to była zabawa politykow? Uwazasz ze to bylo bez sensu?
Zrozumialbym, gdybys podal choc jeden argument a nie "noo musisz uwierzyc i otworzyc sie na prawde!". Przeciez to belkot.
Komentarze (85)
najlepsze
Zrozumialbym, gdybys podal choc jeden argument a nie "noo musisz uwierzyc i otworzyc sie na prawde!". Przeciez to belkot.