To jest normalne działanie stacji komercyjnej. Dlaczego autora nie kole w oczy identyczna działalność "misyjnej" w TVPInfo i Kurierze Warszawskim (nie wiem jak jest w regionalnych)? Misyjna za nasze pieniądze z abonamentu może, a prywatna, gdzie guzik kogokolwiek powinno obchodzić jakie ma metody pozyskiwania materiałów - nie może? Uwielbiam (bo mnie wk#$!iają, a ja uwielbiam być wk#$!iony) takie błyskotliwe śledcze i przenikliwe artykuły. Nie lubi TVN - to niech nie ogląda. Niech
@kubatre1: Chyba nie doczytałeś do końca, bo facet sam przyznaje, że TVN24 nałogowo ogląda. I chyba nie wie (ja np. nie wiedziałem), że publiczna też coś takiego ma.
Napiszę tylko, jakby ktoś miał wątpliwości, nie potępiam i nie naśmiewam się z ITI tylko opisuję fakty z punktu widzenia osoby, która mogłaby stać po tej drugiej stronie od zaplecza (niestety widać ITI ma własnych specjalistów ;)).
Nie widzę w tym nic oburzającego. Jeśli ludzie chcą przesyłać swoje filmiki i sama satysfakcja z oglądnięcia siebie, czy też swoich materiałów w TV im wystarczy, to w czym problem?
Mnie się pomysł podoba, jest to swojego typu nowy serwis społecznościowy, ludzie robią coś pożytecznego, łączą się w grupy wedle zainteresowań, lepsze to niż kupowanie "Ziemniaczków z schabowym" za EuroGąbki w pewnym serwisie którego nazwę wstyd mi wymawiać
To się nazywa wyzysk i zabijanie rynku. Rozmawiałem ostatnio o tym z fotoreporterem, który od lat z tego żyje i on to dopiero jest podłamany tą sytuacją. Nam zwykłym ludziom nie robi to różnicy, ale w branży reporterskiej aż huczy o tym, że źle się dzieje.
@ibanezbass: wyzysk? Wyzysk, ze ktos chce byc 'dziennikarzem' i poprzez ten serwis ma mozliwosc pokazywania swiatu/polsce swoich reportarzy, filmikow?. Rownie dobrze, internet jest wyzyskiem dla wszystkich dziedzin. Dla autorow ksiazek, bo tutaj w necie ludzie pisza wlasne 'blogi' itp. takich przykladow jest setki. Czy 'zawodowi' dziennikarze maja prawo do strachu? Tak, bo wolny rynek jest straszny.
Chcialbym zauwazyc, ze wykop.pl przedstawia bardzo podobny sposob myslenia. Autorzy (administracja) zyje i zarabia dzieki
@fik43pobme: masz sporo racji. Ale co innego robić coś za free - dodawać znaleziska z sieci, prowadzić bloga. A co innego brać za darmo coś za co powinno się płacić, korzystając przy tym z naiwności dających. Wyobraź sobie, że fotoreporter zarabia na chleb sprzedając swoje reportaże. Teraz wyobraź sobie, że piekarz zarabia na życie piekąc chleb. Co będzie gdy obok powstanie piekarnia rozdająca chleb za darmo? Piekarz straci pracę... Czy tak
@ibanezbass: Chleba za darmo nikt rozdawać nie będzie - koszty surowców. Natomiast ktoś może otworzyć obok piekarnie i sprzedawać pieczywo 15% taniej. I jest to pozytywne zjawisko. Rozumiem, że nie czytasz blogów ani nie oglądasz filmików z TVP, Polsatu i TVN na youtube? W końcu powinno się za to płacić!
Komentarze (24)
najlepsze
Napiszę tylko, jakby ktoś miał wątpliwości, nie potępiam i nie naśmiewam się z ITI tylko opisuję fakty z punktu widzenia osoby, która mogłaby stać po tej drugiej stronie od zaplecza (niestety widać ITI ma własnych specjalistów ;)).
Gdyby podobny serwis był w Polsacie
MajkiFajki niby taki liberal, a wykopal.
Nie wiem kto to ale ciekawi mnie dlaczego twoim zdaniem bycie liberałem wyklucza zainteresowanie faktem, że jakaś firma znalazła tanie źródło treści?
Chcialbym zauwazyc, ze wykop.pl przedstawia bardzo podobny sposob myslenia. Autorzy (administracja) zyje i zarabia dzieki