Zakład Pascala: czy opłaca się wierzyć w Boga?
Najsłynniejszy zakład w historii filozofii jest równie często przytaczany, jak krytykowany, jednak rzadko kiedy rozpatruje go w całości poglądów Pascala i czasów, w których działał.
loginnawykoppl z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 274
Komentarze (274)
najlepsze
Argument Pascala jest zły, bo:
Jeśli bóg istnieje i w niego wierzysz - zyskujesz nieskończone szczęście w niebie - ok zgadzam się.
Jeśli bóg nie istnieje i w niego nie wierzysz - zyskujesz skończone szczęście na ziemi - ok zgadzam się.
Tylko w podsumowaniu tkwi błąd logiczny, podejrzewam umieszczony tam celowo.
Szczęście w niebie > szczęście na ziemi....co
2. Czyli: w totka grać się opłaca.
chociaż przy bogu szanse są w chuuuuuuj mniejsze
Mój zakład można streścić następująco:
1. Grasz albo nie. Trzecia opcja nie istnieje.
2. Któreś z tych stanowisk musimy uznać.
3. Jeżeli
@mpawlok: No chyba nie. To tak jakbyś powiedział, że Polska ma szanse 50/50 zostać mistrzem świata w nogę: zostanie, albo nie zostanie.
@mpawlok: Nie ma, bo nie może być. Nie da się udowodnić, że czegoś nie ma. Udowodnij, że na orbicie Słońca nie ma niewidzialnego czajniczka.
Amen
I zainwestowany czas/pieniądz na słuchanie bajkopisarzy "uczonych w piśmie"
a wy co katole dalej marnujecie tyle czasu na ziemi? nawet mi was nie zal
Czyli te zdanie nie odnosi się ogólnie do szczęścia, które może kogoś w życiu spotkać a jedynie do szczęścia, które wynika z czasu poświęconego