Jestem lvl 30 i wychowałem się w czasach, gdzie ludzie darli łacha z Microsoftu i za jego politykę zamykania kodu i licencjonowania wszystkiego co można. Programowanie pod Windows kojarzyło się z Basiciem lub Visual C++. Na czasie były firmy powstałe w Dolinie Krzemowej, których filozofia kojarzyła się z otwartością oprogramowania (Google itd.).
Rok 2018. Microsoft wydaje basha na Windowsa, ma jedną z TOP3 chmur publicznych, kupuje flagowy produkt do współdzielenia otwartego kodu,
@director: Dokładnie, rolę się pozmieniały. Google usuwa "Don't be evil" - Microsoft odmawia wydania danych do NSA o użytkownikach z Europy. Google z androidowego projektu wycina rzeczy i zamyka w prywatnych repozytoriach nazywajac je Google Play Services a Microsoft staje się największym kontrybutorem na platformie Github w zeszłym roku. Piełko zamrza, czekam na dalszy rozwój wydarzeń.
Microsoft więcej kodu niż Canonical dopchał do Linuksa od którejś tam wersji. Oprócz masy kodu i publikowania swojego kodu jako open source ładują też bezpośrednio kasę w Linuksy.
Tylko ślepy może zaprzeczyć, że Microsoft ma wkład w Linuksy
@Fallenzgr: mało tego, Microsoft to ich największy klient biznesowy :-) dlatego Ms chce ich kupić. Mało tego, kiedyś dawali za Githuba 2, ci chcieli 5 a teraz Ma zapłacił ponad 7 :-)
A teraz kilka słów rozsądku: prawdopodobnie nic się nie zmieni. Aczkolwiek regulamin będzie trzeba przejrzeć, czy coś się nie zmieniło.
Faktem jest, że świat Open Source odczuwa ogromny niesmak do tego wydarzenia: dotąd niezależny Github staje się własnością korporacji znanej z tępienia otwartego oprogramowania, która teraz uważa że jest jego wielkim miłośnikiem. MS lubi te swoje grafiki z serduszkami, ale poza czystym biznesem nie ma tam nic z jakąkolwiek miłością. Do dziś
@Razi91: Szczerze, to bym się spodziewał jakiegoś fajnego klienta od MS i na tym koniec. Ewentualnie jakieś dodatkowe ficzery, ale żadnych większych cyrków. Po przejęciu linkedin przez MS też chyba nie było żadnych drastycznych zmian. Mam wrażenie, że MS powoli idzie w stronę Google, mając swoje usługi.
@Razi91: trochę masz nieaktualne dane z tym tępieniem open source, obecnie Microsoft daje dostęp do źródeł VS Code, Chakra(silnik JSa z Edge), .NET Core, kompilatora Roslyn do C#, TypeScript, Powershell, eksploratora plików w Windowsie i wielu pomniejszych repozytoriów. Może jako .NET dev jestem trochę stronniczy, ale to co robi MS dla devów pod Nadellą jest świetne i spodziewam się, że github jeśli się zmieni, to na lepsze.
@oswojony_tygrys: Duże korporacje potrafią wydać gigantyczne pieniądze na wiele pożytecznych rzeczy. Wylistuj sobie tylko, ile darmowego softu mamy od takiego Google. Żeby zrealizować takie projekty jak np. Google Earth, Street View, Google Docs itd trzeba korporacji o miliardowych obrotach.
@WybranyLoginJestZaj: Może pozwólmy na rozwój innych gigantów, zamiast wcielać ich w obecnych monopolistów? Akurat SVC to nie jest coś, co wymaga miliardowych nakładów, nikt nie narzekał do tej pory, że github nie wyrabia ze swoim ruchem.
Nie podchodziłbym do tego sceptycznie. MS ze swoim potencjałem może przyczynić się do rozwoju platformy jak i niektórych projektów co nigdy nie rozwinęłyby skrzydeł. Microsoft od dłuższego czasu interesuje się środowiskiem o otwartym kodzie źródłowym,zatem ten segment być może nie podupadnie na tej platformie.
już M$ rozwijał Skajpaja ( ͡°͜ʖ͡°) jak się skończyło wszyscy wiemy
@harry_tybet: yyy tak się skończyło, że Skype for Business to jeden z najczęściej używanych komunikatorów przez korporacje na świecie? Lync przecież został zastąpiony przez Skype for Business.
@Wulfee: Korzystają, bo nie ma nic innego, co by współpracowało tak dobrze z całą resztą ekosystemu. SFB to jest taka kupa, że mi się chce płakać. U nas w firmie też tego musimy korzystać, bo przecież mamy całe logowanie w domenie, wszystkie serwisy z tym podpięte, Azure, Office 365, urządzenia do konferencji w salkach, więc w efekcie jest i Skype For Business. Ale gdyby nie trzeba było to pewnie nikt nie
@YarpenZid: Jakaż to większa integracja jest potrzebna? Commit, push, pull, fetch, merge i tak wygląda większość pracy. Sam interfejs GITa udostępnia większość potrzebnych do pracy narzędzi. Github nie ma nawet zintegrowanego CI.
Komentarze (241)
najlepsze
Rok 2018. Microsoft wydaje basha na Windowsa, ma jedną z TOP3 chmur publicznych, kupuje flagowy produkt do współdzielenia otwartego kodu,
@onechaos: masz newsa sprzed 6 lat: https://www.wired.com/2012/04/microsoft-and-linux/
Microsoft więcej kodu niż Canonical dopchał do Linuksa od którejś tam wersji. Oprócz masy kodu i publikowania swojego kodu jako open source ładują też bezpośrednio kasę w Linuksy.
Tylko ślepy może zaprzeczyć, że Microsoft ma wkład w Linuksy
ale dlaczego MS to pierwsza firma na jakiej zarobili ?
Faktem jest, że świat Open Source odczuwa ogromny niesmak do tego wydarzenia: dotąd niezależny Github staje się własnością korporacji znanej z tępienia otwartego oprogramowania, która teraz uważa że jest jego wielkim miłośnikiem. MS lubi te swoje grafiki z serduszkami, ale poza czystym biznesem nie ma tam nic z jakąkolwiek miłością. Do dziś
Po przejęciu linkedin przez MS też chyba nie było żadnych drastycznych zmian. Mam wrażenie, że MS powoli idzie w stronę Google, mając swoje usługi.
Może jako .NET dev jestem trochę stronniczy, ale to co robi MS dla devów pod Nadellą jest świetne i spodziewam się, że github jeśli się zmieni, to na lepsze.
Microsoft od dłuższego czasu interesuje się środowiskiem o otwartym kodzie źródłowym,zatem ten segment być może nie podupadnie na tej platformie.
Wiem, dostanę dużo minusów.
@harry_tybet: yyy tak się skończyło, że Skype for Business to jeden z najczęściej używanych komunikatorów przez korporacje na świecie? Lync przecież został zastąpiony przez Skype for Business.