Akurat wczoraj w TV widziałem taką scenę. baba co ją siłą wyciągnęli chwali się jakie to jej małe czerwone otarcie zrobili na ręce (rany wojenne). na to inny dziadu z różą "to dla pani". Na to ona to dla Jezusa Chrystusa i Lecha Kaczyńskiego. Wniosek jest taki że fanatycy stawiają te dwie osoby w jednym rzędzie.
@WiewiorAlkoholik: właśnie, a później policjanci kulturalnie proszą naj$@4 w trzy d@$@ cygana do radiowozu i wszyscy krzyczą - przemoc FASZYSTOWSKIEJ policji!!!!! a to nie przez picie alkoholu w czasie ciąży matek lewackiego ścierwa, tylko przez panią od krzyża
Nawet w komiksie z dobrym pomysłem nie mogli się powstrzymać przed dosraniem Kaczyńskiemu ("nikogo nie lubił, chodził wiecznie wk###iony"). Czyli, że autor znał osobiście byłego prezydenta i wiedział jaki jest na co dzień, kogo lubi, a kogo nie? Nie ma to jak oceniać ludzi po pozorach.
Nie ma to jak śmiać się z fanatyków, a samemu być fanatykiem, tylko o przeciwnym zwrocie.
Nie wiem po czym poznajesz, że "wolał się obrażać na wszystkich". Po tym, że ma poważną minę i mało się uśmiecha? A może jakieś przykłady tego obrażania? Jeśli nie znasz człowieka osobiście, to nie wpieraj mu cech, które siedzą tylko i wyłącznie w Twojej głowie.
@nounejm: chyba mamy prawo go oceniać za to jakim go widzieliśmy, jak był taki zaj!$isty i kochający to mógł to pokazać, nikt mu nie zabraniał, ale że wolał się obrażać na wszystkich to jego sprawa
@Piotrusiek: Ależ chyba nie dostrzegasz sedna tej dyskusji: oszołomy podważałyby nawet twierdzenie Pitagorasa o ile przytaczałby je ktoś przez nich znienawidzony. Nie o gusta się rzecz rozbija:)
Jakież to prawdziwe ;p , trochę to śmieszne , jak by ludziom po śmierci zależało na takim super pomniku . A krzyż może stać 200 m dalej w kościele , to też złe ? Tak samo jest z JP II . Ludzie stawiają pomniki , każde miasto chce mieć jak największy złoty posążek , a czy On nie ucieszył by się bardziej , gdyby kasa z pomnika , który nikomu się nie
@Enjoo: symbol czego? Krzyż nie jest symbolem tragedii smoleńskiej. Dlaczego ma tam stać? Życie toczy się dalej. Czas oficjalnej żałoby narodowej dawno minął. Taka tragedia będzie pamiętana i bez krzyku odpustowych bab. Kościół sam oficjalnie potępia bałwochwalców , którzy robią z tego krzyża szopę na cały kraj. Uważasz , że ten krzyż powinien zostać, u wjazdu do pałacu prezydenckiego , żeby babinki miały gdzie przesiadywać ,odmawiać modły i zapalać znicze ?
"Janusz Palikot powołuje się na artykuły 256 i 257 Kodeksu Karnego, dotyczące szerzenia nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych oraz publicznego znieważania ludzi m.in. z powodu ich przynależności wyznaniowej.
"Nie mogę pozwolić na zachowania jakie mają miejsce przed pałacem prezydenckim. Obraźliwe słowa, gesty, zachowania osób „broniących krzyża” kierowane wobec osób oczekujących przeniesienia krzyża czy osób neutralnych są zatem niedopuszczalne"- tłumaczy.
Komentarze (38)
najlepsze
Nie ma to jak śmiać się z fanatyków, a samemu być fanatykiem, tylko o przeciwnym zwrocie.
W którym miejscu napisałem, że był zaj#!isty?
Nie wiem po czym poznajesz, że "wolał się obrażać na wszystkich". Po tym, że ma poważną minę i mało się uśmiecha? A może jakieś przykłady tego obrażania? Jeśli nie znasz człowieka osobiście, to nie wpieraj mu cech, które siedzą tylko i wyłącznie w Twojej głowie.
"Janusz Palikot powołuje się na artykuły 256 i 257 Kodeksu Karnego, dotyczące szerzenia nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych oraz publicznego znieważania ludzi m.in. z powodu ich przynależności wyznaniowej.
"Nie mogę pozwolić na zachowania jakie mają miejsce przed pałacem prezydenckim. Obraźliwe słowa, gesty, zachowania osób „broniących krzyża” kierowane wobec osób oczekujących przeniesienia krzyża czy osób neutralnych są zatem niedopuszczalne"- tłumaczy.
Palikot twierdzi, że do jego
ALE z wyników wyboru wynika, że jestem w mniejszości.