Sąd Najwyższy demaskuje kolejną wpadkę kampanii "Sprawiedliwe Sądy".
Sprawa grzywny dla 67-letniej kobiety, za zjedzenie w sklepie batonika za 69 groszy, jest jednym ze sztandarowych przykładów rzekomej patologii w polskim wymiarze sprawiedliwości. Czy jednak rzeczywiście to dobry przykład?
Zdejm_Kapelusz z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 42
Komentarze (42)
najlepsze
A kobieta też musiała być niezłym ziółkiem, skoro po wytknięciu, że zeżarła i nie zapłaciła zamiast się przyznać, przeprosić i
http://www.infor.pl/prawo/prawo-karne/aktualnosci/320680,Nowy-limit-przestepstwa-kradziezy.html
@Amadek: jakoś trzeba mobilizować najtwardszy elektorat ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Amadek: ... a oni to widzą i doceniają:
Kto by pomyślał 20 lat temu że żeby rządzić i kraść do woli, wystarczy rozdać wszystkim po pięć stówek miesięcznie. Nawet SLD na to nie wpadło.
@alfokloda0: Nawet nie tyle wszystkim, bo nie wszyscy dostają, ale ważne żeby dostali odpowiedni ludzie którzy ochoczo się za to sprzedadzą przy najbliższych wyborach. I wychodzi na to, że z "targetem" trafili co by nie mówić idealnie tych 500+. Klasa średnia czy ludzie z jednym dzieckiem wciąż na dorobku i często początku kariery zawodowej jak jest najtrudniej choć najbardziej by im pomogło, jakby dostała to nie byłaby tak
Na pohybel. Czarnym i czerwonym.
Na pohybel wszystkim. To jest ładny toast, co?
Reforma sądownictwa niezwykłych ludzi nie wniesie KOMPLETNIE NIC, ma na celu tylko przejęcie kontroli nad sądownictwem przez władze.