HFPCz: próba niekonstytucyjnej zmiany ustroju państwa i naruszenie trójpodziału
Przeniesienie w stan spoczynku wszystkich sędziów SN i przyznanie M. Sprawiedliwości jednoosobowego władztwa do decydowania o tym, kto dalej może orzekać w najważniejszym sądzie w Polsce, oznacza zniesienie niezależności SN. Jest to rozwiązanie stosowane jedynie przez rządy w państwach autorytarnych
falszywy_prosty_pasek z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 70
Komentarze (70)
najlepsze
Cały ten
@mistrz_tekkena: Stosujesz jakąś swoją algebrę czy masz problem z mnożeniem przez dwa?
Republika, 2016, rządowy CBOS - 65 proc. policja, 45 proc. sądy
http://telewizjarepublika.pl/cbos-zdecydowana-wiekszosc-polakow-ufa-policji-sady-i-tk-z-duzo-gorszym-wynikiem,29510.html
Newsweek, 2016, IBRiS - 70 proc. policja, 44 proc. sądy
http://www.newsweek.pl/polska/ranking-zaufania-polakow-do-instytucji-publicznych-ibris,artykuly,396654,1.html
@mistrz_tekkena: No niekoniecznie, ponieważ sondaże na których się opierasz wskazują że do sądów Polacy mają 1.5 raza większe zaufanie niż do rządu. Co może przyjść dobrego, gdy bandyci reformują pomniejszych opryszków?
Tj. tak, wolno przenosić, ale jeżeli sędzia się na to nie zgadza to konieczne jest orzeczenie sądu.
"Wolno przenosić" nie oznacza "wolno swobodnie przenosić ministrowi". Przeniesienie przez ministra wbrew woli sędziego narusza pkt. 2.