Lądowanie na Księżycu odtworzone z tysięcy zdjęć NASA
Christian Stangl stworzył film z historycznego lądowania na Księżycu wykorzystując do tego tysiące zdjęć z archiwum NASA. Prace zajęła mu 18 miesięcy, ale było warto, bo efekt jest niesamowity.
darosoldier z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 132
- Odpowiedz
Komentarze (132)
najlepsze
Naprawdę tak trudno przeczytać ze zrozumieniem?
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/87/90/7d/87907d5a8afd5cd34999c70ac0ba6b71.jpg
i
http://2.bp.blogspot.com/-GoUCMn2-5SA/UjaqIXzRp_I/AAAAAAAAozc/xOX6JrCXnjg/s1600/George+Harrison’s+fisheye+self-portraits+in+India,+1966+(1).png
---
Dużo podobnych przykładów znajdziesz szukając fotografii wykonanych obiektywem bardzo szerookim typu "fish eye lens".
TELEOBIEKTYW:
https://img.purch.com/w/660/aHR0cDovL3d3dy5zcGFjZS5jb20vaW1hZ2VzL2kvMDAwLzA2MC8wMjkvb3JpZ2luYWwvU1RBTi1IT05EQS1zdXBlcm1vb24tYWlycGxhbmUuanBn
Szerokokątny FISHEYE:
http://4.bp.blogspot.com/-l4S160Guf0Y/Uss7qj1iCeI/AAAAAAAAEpU/tTpntSYA3ns/s1600/iphone+fish+eye+snow+and+moon.jpg
Tylko bez bajek o kosmitach, czy mistyfikacji - chodzi mi o konkretne powody.
Naprawdę nie ma tam absolutnie nic ciekawego? Nic wartego zbadania?
Dzisiaj nie ma takiego parcia na Księżyc jak podczas zimnej wojny, chociaż niby są plany budowy stacji orbitującej Księżyc:
http://www.lockheedmartin.com/us/news/features/2016/nextstep-space-mars.html
Jedynym surowcem który napędziłby wyścig na szary glob jest Hel-3 ale chyba nie ma póki co możliwości wykorzystania go jako paliwo.
@krashann: a flagi, które nadal są widoczne (jest ich obecnie 5) same się wbiły a jedna by urealnić brak lądowania nawet się wywaliła. Proszę Was... wielu z Was rozmawia na temat o którym ma nikłe pojęcie. Księżyc jest lepiej znany (nawet