SKM: Ratowanie jest wykroczeniem! Czyli uważaj jak i gdzie pomagasz...
![SKM: Ratowanie jest wykroczeniem! Czyli uważaj jak i gdzie pomagasz...](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_4GswsxJCZCsJts7XIkGn4QWhluJinKE1,w300h194.jpg)
Autor tweetu, Rafau Osiński, jakiś czas temu uratował kobietę w SKMce i otworzył drzwi, bo drzwi ją przytrzasnęły, a pociąg ruszył. Teraz otrzymał wezwanie od SOK w charakterze podejrzanego. Kiedy tylko sprawą zainteresowały się media... SKM chyba się przestraszyło rozgłosu bo...
![WuDwaKa](https://wykop.pl/cdn/c0834752/0e90213ddba9890bd5f251eb44a913a17cff75bea95fda70cb006ce967c78849,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 136
- Odpowiedz
Komentarze (136)
najlepsze
Zakładam, że to standardowa procedura, gdy ktoś otworzy drzwi w trakcie jazdy (jest tam chyba alarm, prawda?) czy zatrzyma pociąg/autobus - nawet w sprawach oczywistych.
Masz rację, ale paskudny komunistyczny ton powinien być w dzisiejszych czasach absolutnie niedopuszczalny odnośnie kogoś, kto ma zaledwie charakter "podejrzanego", a co dopiero kogoś, o którym wiadomo, że wyróżnił się wzorową postawą obywatelską.
To trochę szokujące, jak jeszcze w niektórych miejscach najgłębszy PRL trzyma się tak dobrze, jakby były u nas jakieś lata 50-te.
Cywilizowane rozwiązanie: papiery wypełniają sami, względnie grzecznie proszą osobę o złożenie wyjaśnień, jak będzie chciał to
Wrzuciłem wczoraj na TT (niedziela) zdjęcie z wezwania. Od początku wiem (przeczuwam) jak sprawa się skończy. Dziś rozmawiałem z dyrektorem marketingu. Okazało się, że została źle sporządzona notatka służbowa, bo nie uwzględniła całego kontekstu i zostało to potraktowane jako odrębne wykroczenie. Po
§ 2. Nie popełnia przestępstwa także ten, kto, ratując dobro chronione prawem w warunkach określonych w § 1, poświęca dobro, które nie przedstawia wartości oczywiście wyższej od dobra ratowanego.
§ 3. W razie przekroczenia granic stanu wyższej konieczności,
@KonstantyJanZahorowski: ale regulacja jest podobna:
A za brak udzielenia pomocy jest paragraf- dodałem do powiązanych. Pewnie taka jest formalność, że trzeba człowieka przesłuchać.
@KawaJimmiego: to jest naginanie prawa (a wręcz łamanie) i to nie jest standard, bo zeznań świadka który stał się oskarżonym nie można wykorzystać
@megawatt: Ale za to swiadek ma obowiązek pod odpowiedzialnoscią karną mówić prawdę, natomiast oskarzony może bezkarnie kłamać, taka taktyka.