heteroseksualna para przegrywa pozew o dyskryminacje
![heteroseksualna para przegrywa pozew o dyskryminacje](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_OwGIvzLD8SYMaF79OoIWDqTzkavasWum,w300h194.jpg)
Ziomek i laska chcieli uznania ich związku partnerskiego tak jak ich homoseksualnych kolegów. ENG
- #
- #
- 118
Ziomek i laska chcieli uznania ich związku partnerskiego tak jak ich homoseksualnych kolegów. ENG
Komentarze (118)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Także śmiało walcz z definicjami, daleko zajdziesz.
@lavinka: Nie wiem o czym do mnie piszesz ale wolność i PO jakoś nie idą w parze. ( ͡º ͜ʖ͡º)
W UK ustawa o związkach partnerskich zwyczajnie dotyczy tylko osób jednej płci.
Teraz heteroseksualne pary chcą takich związków i zgadnij co - niedługo je dostaną.
Powinienem widocznie dodać #pdk.
W Polsce mamy taką samą dyskryminację, tyle że bardziej uprzywilejowane są pary heteroseksualne.
Teraz ktoś się może zapytać: a
źródło: comment_3V0AdYfT8TadasSJie56JGc31cc6MM92.jpg
PobierzBrakuje informacji tak w artykule jak i u Ciebie (nie wymagam) czym sie od strony prawnej czy tez zobowiązan rozni "malzenstwo" od "zwiazku". Jesli sa tozsame to faktycznie gownoburza ale gdyby sie nie roznily to dlaczego maja inna nazwe?
Do 1836 r. w ogóle nie było regulacji cywilnych odnośnie małżeństwa. Wszystkie te regulacje występowały w obrębie Kościoła Anglikańskiego i innych kościołów (po 1776 bodajże). Małżeństwa zawarte przed ołtarzem niosły automatycznie pewne zobowiązania cywilne, ale te zobowiązania nie były wylistowane w osobnej ustawie parlamentu, a w różnych ustawach osobno. Nie było w prawie anglosaskim legalnej