@Nicolai Ciesze sie ze tytul od razu sugeruje ze strony pro-life celowo wprowadzaja w blad. Bo tego drugiego dotyczy ta ustawa, a tytul znaleziska mowi o tym pierwszym. Bo przeciez bys nie manipulowal, prawda? ( ͡°͜ʖ͡°)
@Nicolai: Nie wiem, jak kogos skaza z tego paragrafu to sie dowiemy. Ja nie widze nic zlego w karaniu za celowe wprowadzanie w blad (niezaleznie od tematyki).
Dowiem sie czy uwazasz ze wszystkie strony pro life wg ciebie wprowadzaja w blad? Jezeli nie, to obawiam sie ze bedziesz musial zmienic tytul bo jest nieprawdziwy.
Dla mnie jest to dobre prawo. Z wpisu jasno wynika, że karane będzie "celowe wprowadzanie w błąd". A to jest nic innego, jak przeciwdziałanie pracy różnej maści znachorôw i szarlatanów żerujących na ludziach. Kiedyś byli handlarze cudownymi medykamentami, teraz są oszołomy pro-life, ktorzy każdy zabieg aborcyjny uznają za zły. A tak oczywiście nie jest.
Zaznaczam, że co do zasady jestem przeciwnikiem aborcji.
Cały artykuł oraz oryginalny tytuł jest jak najbardziej informacją prawdziwą, natomiast polski tytuł już nią nie jest. Karane ma być podawanie informacji nieprawdziwej na temat aborcji. Na razie na celowniku jest raptem 5 stron na setki, jak nie tysiące stron pro life. Mało tego na podstawie tego prawa jedna z organizacji pro chcę podać do sądu oficjalną stronę rządową na temat aborcji ponieważ może zawierać fałszywą informację.
@stawo73: Równie dobrze można napisać, że jak ktoś chce walczyć o swoje życie przy napadzie to nie może i nie ma wyboru bo nie może krzywdzić drugiej osoby.
Bo źle do tego podchodzą. Gdyby napisali na stronach, że nie wolno zabijać bo te dzieci mają być przeznaczone dla pedofili, to już by to puścili. Zero logiki a za www się zabierają wrrrrrr A tak powaznie, to artykuł warto sobie przetłumaczyć, bo nie jest tak do końca. Można głosić co się chce, ale przynając się kim się jest. Takie podejście by się przydało, do organizacji pseudo-ekologicznych, które zabiejrają się za blokowanie
Komentarze (27)
najlepsze
Dowiem sie czy uwazasz ze wszystkie strony pro life wg ciebie wprowadzaja w blad? Jezeli nie, to obawiam sie ze bedziesz musial zmienic tytul bo jest nieprawdziwy.
źródło: comment_1IFeTe1VUz0lpxYcM9zA0wkSre2WRhAt.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
piękna manipulacja w tytule, naczelnik będzie dumny
Zaznaczam, że co do zasady jestem przeciwnikiem aborcji.
Karane ma być podawanie informacji nieprawdziwej na temat aborcji. Na razie na celowniku jest raptem 5 stron na setki, jak nie tysiące stron pro life.
Mało tego na podstawie tego prawa jedna z organizacji pro chcę podać do sądu oficjalną stronę rządową na temat aborcji ponieważ może zawierać fałszywą informację.
Równie dobrze można napisać, że jak ktoś chce walczyć o swoje życie przy napadzie to nie może i nie ma wyboru bo nie może krzywdzić drugiej osoby.
Zawsze można podać głupie skrajne przykłady.
A tak powaznie, to artykuł warto sobie przetłumaczyć, bo nie jest tak do końca. Można głosić co się chce, ale przynając się kim się jest.
Takie podejście by się przydało, do organizacji pseudo-ekologicznych, które zabiejrają się za blokowanie
źródło: comment_0oLJvpwNyBIC1eQc6etwZJZEbOLz67h6.jpg
Pobierz