"Dzisiaj skazano tych, co pokazali przestępstwo..." - mówi B Wildstein

Ku naszemu zdziwieniu, wyroki ws. "Afery Podsłuchowej" dotyczą tych, co podsłuchiwali, a nie tych, co zostali nagrani. Według dzisiejszego wyroku Sądu to nie politycy, którzy ewidentnie spiskowali przeciwko Polsce są winni, tylko ci którzy to wszystko nagrali. W tym miejscu powinniśmy po...

Ku naszemu zdziwieniu, wyroki ws. "Afery Podsłuchowej" dotyczą tych, co podsłuchiwali, a nie tych, co zostali nagrani. Według dzisiejszego wyroku Sądu to nie politycy, którzy ewidentnie spiskowali przeciwko Polsce są winni, tylko ci którzy to wszystko nagrali. W tym miejscu powinniśmy po raz kolejny napisać, że wiele w naszym systemie sprawiedliwości powinno się zmienić! Ale po co? Zawsze jest to samo! Dzisiaj przypominamy krótką wypowiedź Bronisława Wildsteina na temat tego, co zostało nagrane. Może następnym razem sędzia posłucha tego typu wypowiedzi i wyda wyrok zgodnie z literą prawa, gdzie każe się bandziorów i zdrajców, a nie tych, co pokzaują opini publicznej ich przestepstwa. Ręce opadają. Zapraszamy do słuchania. //thenowypolskishow.co.uk/dzisiaj-skazano-tych-pokazali-przestepstwo-o-aferze-tasmowej-mowi-b-wildstein-powtorka

[Trustsx]

Zeby nie bylo nastepnych chetnych do podsluchiwania.

[takJakLubimy]

@Trustsx: W punkt. Choć jak się przyjrzeć to kelnerzy chyba jakieś grzywny tylko dostali. Falentę skazali...

[abiT]

Art. 267. § 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego nieprzeznaczonej, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do sieci telekomunikacyjnej lub przełamując albo omijając elektroniczne, magnetyczne, informatyczne lub inne szczególne jej zabezpieczenie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

i dalej

§ 3. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym, wizualnym albo

[abiT]

@Yorick: Też nie do końca się znam ale:

Jak zaznaczył sąd rejonowy w Oławie w wyroku z dnia 9 lutego 2010 r. (sygn. akt II K 16/10), dopuszczalne jest nagrywanie rozmów pracowników, podwładnych, albo ustalanie pozycji danej osoby z wykorzystaniem urządzeń telekomunikacyjnych bez zgody pracownika.

Czyli nie do końca można wszystkich nagrywać nawet nie upubliczniając tego.

[stekelenburg5]

@Yorick: no jasne, ze dotyczy, jak wynika chocby z tego wyroku.

[G.....n]

Zakop, informacja nieprawdziwa.

Całkowitą bzdurą jest jakoby:

Według dzisiejszego wyroku Sądu to nie politycy, którzy ewidentnie spiskowali przeciwko Polsce są winni, tylko ci którzy to wszystko nagrali.

Czy

[stekelenburg5]

@jjstok: nie ma znaczenia, bo nie tres rozmowy byla przedmioten oskarzenia. Niech prokuratura skieruje akt oskarzenia wobec rozmawiajacych, to sad to bedzie badal.

[przemomemoo]

Dlaczego nie ma znaczenia? Jeśli podsłuchasz mordercę i wydasz jego zamiar to też jesteś przestępcą?

@jjstok: Czujesz różnice? Podsłuchasz i od razu przekażesz tę informację, a podsłuchasz i zachowasz w celu osiągnięcia własnych korzyści materialnych... Bo uwierzę że biznesmen F. robił to bo taki z niego patriotyczny filantrop, a nie po to, żeby mieć na kogoś "kwity".

Powiem więcej, to co zaszło to jest wręcz ukrywanie dowodów, kiedy to posiadający

[bury256]

Ja to tu tylko zostawię :)

[St_Atheist]

@bury256: Pisze się "spotkałem się z Panem Falentą", a nie "Falenty"...

[PowiemCiPa]

Śmiesznie brzmi bronienie osób które podsluchiwały poprzedni rząd, zwłaszcza że środowisko PiS od paru dni trąbi o Nitrasie, który dopuścił się zajrzenia pod ławy sejmowe posłów PiS i o innym pośle, który odważył się spojrzeć na notatki Kaczyńskiego...

[takJakLubimy]

Nikogo ze świecznika nie wsadzą. Dlaczego? Żeby jak się zmieni układ za kilka lat nikt nie posadził nas. Przekręt Nowak zegarki na Ukrainie naprawia, Tusk na gościnnych występach w Brukseli, a reszta bezdomnych w sejmie szopkę noworoczną odstawia.

[Kaczus2B]

@takJakLubimy: bo to jedna banda jest, tylko każdy chce byc szefem, stąd kłótnie, ale to w swoim gronie...

[wrrior]

Dzisiaj skazano tych, co pokazali przestępstwo

No ale jakie? Brzydko mówili?

[wrrior]

@marbra: dziękować niby za co? Za to, że jeden pan drugiemu panu coś powiedział? Gdzie są dowody?

[wrrior]

@marbra: A sąd wymaga dowodów, nie słów.

[m.....a]

[...]
"Widzisz, ale facet nauczył ich, że on dzwoni i on im rozkazuje. I tak samo poszli, spalili budkę pod ambasadą, bo minister osobiście wymyślił taką... wiesz z takiego...".
[...]

Pada poważny, uzasadniony zarzut i ... cisza.
Politycy chcieli sprowokować incydent, w sumie im się udało - aby zrzucić winę na uczestników Marszu Niepodległości.

[d.....2]

@marbra: Państwo jest dla frajerów... Dla tych na szczycie układu to nic nie znaczący wyraz. To tylko terytorium na którym można zarabiać kasę i dymać wyrobników z ich owoców pracy, słabszych itd.

[d.....2]

@marbra: Państwo jest dla frajerów... Dla tych na szczycie układu to nic nie znaczący wyraz. To tylko terytorium na którym można zarabiać kasę i dymać wyrobników z ich owoców pracy, słabszych itd.

[Rebeliant]

tak, okrzyknijmy ich bohaterami, bo nagrywali dla hajsu wpływowych ludzi (przeciez to około 100 osób!). Jeszcze brakuje, żeby sobie wszystkich nagrywali na wypadek, jakby ktoś czymś się obciążył ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[NiespodziewanaRiposta]

@Rebeliant: Tą samą logiką kieruje się PiS. Czyli jeśli sam nie udowodnisz, że jest inaczej, tzn że masz coś do ukrycia. Toteż z taką pieczołowitością i pośpiechem wprowadzono ustawy umożliwiające podsłuchy, wgląd w nasze dane przez podrzędnych policjantów czy inne służby (na widzimisię, bez sprawy!), itd bez nakazu sądu, nawet konieczności jakiegokolwiek uzasadnienia. #dobrazmiana

[dawid19791]

Ktoś jeszcze wierzy że ta ekipa chce rozliczyć poprzednią? To też są ludzie z magdalenki...

[m.....a]

Ktoś jeszcze wierzy że ta ekipa chce rozliczyć poprzednią?

@dawid19791: Czyżby PIS miał władzę w sądach? A to ciekawe. (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[G.....n]

@mielizna: A od kiedy to sądy rozpoznają sprawy bez materiału dowodowego przygotowanego przez prokuraturę?

W prokuraturze PiS władzę ma - absolutną. Jakoś nie słychać, żeby przygotowywali akty oskarżenia. Czemu?

Twoje tłumaczenia są żałosne i doskonale udowadniają jakim niemyślącym lemingiem jesteś.