Ja mam wątpliwości: zaletą teleskopu Hubble-a jest to, że to po prostu cywilna wersja szpiegowskiego satelity KH-11, więc musiał być trwały... Do tego modułowa konstrukcja sprawiła, że była możliwa jego naprawa na orbicie (i to czterokrotna!). Teleskop Jamesa Webba, mimo tego całego hype-u, jaki się wokół niego tworzy, może stać się ofiarą własnego skomplikowania. Ogromny, wymagający dodatkowego chłodzenia, skomplikowany, budowany wiele, wiele lat, na orbicie nie pożyje zbyt długo, choćby ze względu
Ale te teleskopy działają w innym spektrum, więc porównywanie ich jak równy z równym mija się z celem... i dlaczego ja czytam te napisy, skoro znam angielski (╥﹏╥)
@sonep: Hubble wygląda jak kawałek pudełka po Pringelsach z doczepionymi dwoma panelami, a mimo to na początku był problem z geometrią zwierciadła. Webb wygląda jak jakaś wielokrotność parasolki i niestety obawiam się, że to się wszystko nie ułoży jak trzeba po zaorbitowaniu. Kolejni geniusze będą wymyślali sposoby na serwisowanie mimo wszystko.
Kurde żeby tylko się poprawnie rozłożył, w przeszłości były już problemy z rozkładaniem elementów w kosmosie :/ Mam nadzieję że zadba o to NASA, a nie te patałachy z ESA
Komentarze (58)
najlepsze
Teleskop Jamesa Webba, mimo tego całego hype-u, jaki się wokół niego tworzy, może stać się ofiarą własnego skomplikowania. Ogromny, wymagający dodatkowego chłodzenia, skomplikowany, budowany wiele, wiele lat, na orbicie nie pożyje zbyt długo, choćby ze względu
No to powodzenia pamiętając ilu napraw wymagał Eleskop Hubblea. Czy oni nie znają Praw Murphy'ego?
@sonep: Hubble wygląda jak kawałek pudełka po Pringelsach z doczepionymi dwoma panelami, a mimo to na początku był problem z geometrią zwierciadła. Webb wygląda jak jakaś wielokrotność parasolki i niestety obawiam się, że to się wszystko nie ułoży jak trzeba po zaorbitowaniu. Kolejni geniusze będą wymyślali sposoby na serwisowanie mimo wszystko.
Mam nadzieję że zadba o to NASA, a nie te patałachy z ESA
Komentarz usunięty przez moderatora