@Vitt_Stwosz: Na to wychodzi, uśmiech dziecka uśmiechowi dziecka nierówny a uśmiechać na zdjęciu wolno będzie się tylko tym dzieciom, które odpowiadają ideologicznym założeniom władzy. Rok 1984 nadchodzi szybkimi krokami. Czyżby już w 2024?
Eugenika w swojej najwyższej formie, nazistowskiej. Zakazać pokazywania chorych, oni nie powinni istnieć. ( ͡°͜ʖ͡°) Lewicowe brunatne ścierwo, takim to się powinno
No tu mnie rzeczywiście zaskoczyli. Szaleństwo lewactwa wykracza poza rozumowe ogarnianie zdrowych ludzi. Tylko prawdziwie chore umysły są w stanie wymyślić coś takiego. Zanim przeczytałem próbowałem zgadnąć kilka "powodów". Ale na to nie wpadłem. To coś z jak z pytaniami testowymi diagnozującymi psychopatów. Podobno zdrowi ludzie nie są w stanie wpaść na odpowiedzi, które są całkiem prawdopodobne dla psychopatów.
Zakop, informacja nieprawdziwa. TVP jak zwykle kłamie. Nie dosyć, że nikt niczego nie zakazał, to jeszcze jest to sprawa sprzed dwóch lat.
Tłumaczenie z google translate:
In the framework of its missions, the Council is constantly supporting any initiative to combat the stigmatization of people with disabilities and their integration into society. In this respect, it encourages all audiovisual media to give a profoundly respectful image of their personal and social
@xeeeeeeenu: W wykopywanym tekście na stronie TVP wyraźnie jest napisane, że chodzi o sprawę z 2014 roku. Czy Conseil supérieur de l'audiovisuel (czyli jak mniemam tamtejsza KRRiT) faktycznie czegoś zakazał, nie wiem. Chętnie bym usłyszał opinie kogoś ogarniającego przynajmniej trochę francuski system prawny. To co zacytowałeś to późniejszy komentarz do właściwego orzeczenia, który jest na stronie: http://www.csa.fr/Espace-juridique/Decisions-du-CSA/Message-de-sensibilisation-sur-la-trisomie-21-intervention-aupres-de-M6-et-de-Canal Nie będę cytować Google Translate, sami możecie się zmierzyć z tym tekstem. Nie jestem
@Gprre: Odwołano się od decyzji, odwołanie odrzucono, mogą złożyć skargę na uzasadnienie wyroku odrzucającego, zob'aczymy jaka będzie decyzja, sąd może powołać biegłych, a sprawa jest emocjonalna i ideologiczna etycznie wiec będzie trwało.
To teraz tylko pozostał ustawowy nakaz eutanazji takich dzieci....z litości i troski o ich samopoczucie....za adolfa tak było i lewica nie może odstawać od protoplastów
Komentarze (243)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Zakazać pokazywania chorych, oni nie powinni istnieć. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Lewicowe brunatne ścierwo, takim to się powinno
Tłumaczenie z google translate:
Czy Conseil supérieur de l'audiovisuel (czyli jak mniemam tamtejsza KRRiT) faktycznie czegoś zakazał, nie wiem. Chętnie bym usłyszał opinie kogoś ogarniającego przynajmniej trochę francuski system prawny.
To co zacytowałeś to późniejszy komentarz do właściwego orzeczenia, który jest na stronie:
http://www.csa.fr/Espace-juridique/Decisions-du-CSA/Message-de-sensibilisation-sur-la-trisomie-21-intervention-aupres-de-M6-et-de-Canal
Nie będę cytować Google Translate, sami możecie się zmierzyć z tym tekstem. Nie jestem
Komentarz usunięty przez moderatora