Takie bunkry to dobra inwestycja nie tylko w przypadku wojny. Jeśli wybuchnie superwulkan w yellowstone lub uderzy w nas asteroida to takie miejsce jest jak znalazł.
@neviu: No no, zakładając, że u nich wszystko jest odwrotnie niż przyjęło się to nazywać, to faktycznie masz rację. Wg Rosjan tarcza ANTYrakietowa służy do ataku, łatwo się więc domyślić czym jest ich podejście defensywne, czego wielokrotnie w ostatnich latach dali przykład.
@neviu: Tak #!$%@?, bo fakt, że budują bunkry świadczy o tym od razu, że jest to pokojowo nastawione państwo i na pewno nikomu nie zagraża militarnie, bo przecież bunkry służą do schowania się a nie ataku. #60kopiejekzawpis
Myślę że putin będzie wolał sobie pływać na swoim jachcie pod chmurką przy włoskim kurorcie, zamiast wywoływać 3 wojnę światową i siedzieć w wilgotnych bunkrach przez lata.
Zaraz powiedzą że budują po to aby wykonać pierwsze uderzenie nuklearne. Budują bo szykują się do wojny itp. Idąc tą logiką, francuzi budowali linię maginota, dlatego że chcieli napaść na niemcy xD Dobrze śmieszkujesz z wykopków którym rusofobia wyjada resztki godnosci i inteligencji
atomowek nie zuywa sie zrzucaja je na innych, ich sie uzywa w roli straszaka... inna sprawa ze my sie nie musimy tym martwic, u nas nie ma nic cennego czy zawnego aby zasluzyc strzala z atomowki...
@antykler: sily nato nie beda sie bronic na naszym tereni, nie przekrocza Odry... obrone przygotuja po stronie niemieckiej nas nikt nie bedzie bronil, a atomowka nie jest na partyzantke...
@Boobees: @antykler: na początku sobie myślę: po co by nas mieli atakować, jak u nas nic nie ma. Potem: ale Ukrainę zaatakowali, a tam jeszcze bardziej nic nie ma Potem: chcieli stworzyć strefę buforową, taki pas ziemi niczyjej Konkluzja: jak wielki pas ziemi niczyjej jest im potrzebny? Toż Ukraina i Białoruś powinny wystarczyć, czyż nie?
@xeeeeeeenu: dobra przykrywka... na pewno jeszcze robia to "agresywnie" i "w zlej wierze" ale autor zapomnial dopisac... A no i jeszcze pewnie tymi bunkrami nas napadna....
Komentarze (180)
najlepsze
( ͡° ͜ʖ ͡°)
@neviu: No no, zakładając, że u nich wszystko jest odwrotnie niż przyjęło się to nazywać, to faktycznie masz rację. Wg Rosjan tarcza ANTYrakietowa służy do ataku, łatwo się więc domyślić czym jest ich podejście defensywne, czego wielokrotnie w ostatnich latach dali przykład.
Zaraz powiedzą że budują po to aby wykonać pierwsze uderzenie nuklearne. Budują bo szykują się do wojny itp. Idąc tą logiką, francuzi budowali linię maginota, dlatego że chcieli napaść na niemcy xD
Dobrze śmieszkujesz z wykopków którym rusofobia wyjada resztki godnosci i inteligencji
Komentarz usunięty przez moderatora
inna sprawa ze my sie nie musimy tym martwic, u nas nie ma nic cennego czy zawnego aby zasluzyc strzala z atomowki...
nas nikt nie bedzie bronil, a atomowka nie jest na partyzantke...
Potem: ale Ukrainę zaatakowali, a tam jeszcze bardziej nic nie ma
Potem: chcieli stworzyć strefę buforową, taki pas ziemi niczyjej
Konkluzja: jak wielki pas ziemi niczyjej jest im potrzebny? Toż Ukraina i Białoruś powinny wystarczyć, czyż nie?
( ͡° ͜ʖ ͡°)