Bren vs Spandau (MG42) - który był lepszy?
Autor rozwiewa mity i porównuje zalety i wady obu broni, również w oparciu o bezpośrednie doświadczenia żołnierzy. Po angielsku, łatwe do zrozumienia (z napisami).
grey09 z- #
- #
- #
- #
- #
- 14
- Odpowiedz
Autor rozwiewa mity i porównuje zalety i wady obu broni, również w oparciu o bezpośrednie doświadczenia żołnierzy. Po angielsku, łatwe do zrozumienia (z napisami).
grey09 z
Komentarze (14)
najlepsze
"That was a load of misinformation on the MG42 though, sorry to say.
I used the MG3, which is the exact same weapon with a so called "NATO Brake" to cap its RoF at 1100 RpM, when I was in the Bundeswehr. The MG42 and the MG3 are both still in
Bren jest znacznie bardziej precyzyjną bronią i bardziej wszechstronną. Pozwalał na przykład na ogień z flanki w celu przygwożdżenia przeciwnika tak, aby żołnierze walczący od frontu mogli zbliżyć się na krótszy dystans. W przypadku Spandau było to nie możliwe ze względu na rozrzut, było to więc broń typowo defensywna. MG42 był niecelny, ale jego szybkostrzelność stanowiła silną barierę psychologiczną, bo mógł pokryć znaczny obszar. Konieczne było noszenie dużej ilości amunicji,
@rebel101: Aha... Przez 50 lat Niemcy nie mieli czasu na opracowanie lepszej konstrukcji? To nie Polska.
Najlepszym dowodem na to, że MG42 był lepszą konstrukcję jest właśnie to, że jest do dzisiaj produkowany a jego badziewny klon M60 - do niedawna był podstawowym wyposażeniem drużyny piechoty w USA.