Prokurator- "Chodzi o usypywanie substancji w charakterystyczne tzw. "kreski", a następnie wciąganie jej przez nos za pomocą zrulowanego banknotu. Wszystkie te okoliczności razem z późniejszym zachowaniem utrwalonym na filmach świadczą w sposób jednoznaczny, iż zażywanym białym proszkiem była kokaina "
A skąd wiedzą, że nie amfetamina? Albo mefedron? Albo pokruszone Zozole :D?
Ciekaw też jestem, o posiadanie jakiej ilości chcą go oskarżyć- 0.1g czy 10g?
@Belzebud: Kiedy to dodawałem do tej grupy i wykopywałem w pozostałych przede wszystkim chodziło mi o cos innego. W naszym kraju o tym czy ktoś jest winny decyduje sąd, a o prowadzeniu śledztwa w jakiejś sprawie prokuratura. Senatorowie, czy posłowie jeżeli już mieliby ciągle decydować o zdejmowaniu immunitetu to powinni się WYŁĄCZNIE sugerować tym, czy zarzuty mają charakter polityczny. W tym wypadku nie mają i senatorzy w moim odczuciu mieli psi
Komentarze (8)
najlepsze
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,7643817,Wedlug_prokuratora_wszystko_swiadczy_o_tym__ze_Piesiewicz.html
Prokurator- "Chodzi o usypywanie substancji w charakterystyczne tzw. "kreski", a następnie wciąganie jej przez nos za pomocą zrulowanego banknotu. Wszystkie te okoliczności razem z późniejszym zachowaniem utrwalonym na filmach świadczą w sposób jednoznaczny, iż zażywanym białym proszkiem była kokaina "
A skąd wiedzą, że nie amfetamina? Albo mefedron? Albo pokruszone Zozole :D?
Ciekaw też jestem, o posiadanie jakiej ilości chcą go oskarżyć- 0.1g czy 10g?
Na