MON NAKAZUJE KORZYSTAĆ Z MS WINDOWSA!!!
Jak podaje serwis Prawidłowe Przetargi Publiczne IT (www.pppit.org.pl) Ministerstwo Obrony Narodowej zaleca (w trybie nakazowym) wszystkim podlegającym resortowi jednostkom zakup systemu operacyjnego Windows. PO stawia na MS, czyli kolejna kasa z podatków na uzależnienie nas od jankesów. Wykopcie to, bo od tego zależy obronność Polski!
S.....r z- #
- #
- #
- #
- 59
Komentarze (59)
najlepsze
Dlaczego Windows?
- wszystkie rozwiazania jakie ma MON i organy podlegle sa rozwiazaniami zwiazanymi z tym systemem (zeby wdrozyc je na Linuxa trzeba by zamowic oprogramowanie na nowo... droga zabawa, lekko mowiac, poza tym wymaga czasu)
- Windows jako rozwiazanie zamkniete ma wsparcie, czego nie mozna powiedziec o Linuxie
- przeszkolenie ludzi do pracy z nowym systemem kosztuje... duzo
- komputery te beda sluzyc nie tylko
Kłamstwo. Podaj jakie firmy linuksowe nie udzielają wsparcia: Red hat, Canonical czy Novell?
przeszkolenie ludzi do pracy z nowym systemem kosztuje...duzo
Do winowsa też kosztowało, a poza tym zwykły użytkownik wiele do grzebania w konsoli nie ma z wyjątkiem adminów, gdyż też masz okienka jak w windowsie. Nie słyszałem aby zwykła urzędniczka, urzędnik zastępował informatyków i zajmował się sprawami technicznymi
Dlaczego nie Windows tylko np. Linux:
- trzeba wreszcie ruszyc głową i zacząć zamawiac oprogramowanie wieloplatformowe niezalezne od jednego komercyjnego, drogiego i dziurawego systemu.
- są różne komercyjne systemy i dystrybucje z pełnym wsparciem np. Suse SLED, RedHat, Mandriva PP, Solaris itd.
- pracownicy urzędow przewaznie uzywają jednego lub kilku programów, z ktorych i tak przechodzą szkolenia, a ktore mogą wygladać identycznie na roznych systemach.
- konsoli to sie
Linuks jest dziurawy w takim samym stopniu - ile jeszcze lat będziecie powtarzać te bajki o w 100% bezpiecznych linuksach?
Winda nie jest zła, ale tylko gdy mówimy o zastosowaniach domowych.
Zdajesz sobie oczywiście sprawę, że użytkownicy domowi to tylko mała część przychodów MS? Zechcesz powiedzieć na jakiej podstawie wysnułeś ten karkołomny wniosek?:)
Przeczytaj ten artykuł o badaniach nt. wdrażania linuksa.
http://di.com.pl/news/26029,0,Kryzys_przyspiesza_wdrazanie_Linuksa.html
I tu jako uzupełnienie link do artykułu o migracji Wielkiej Brytanii na linuksa.
http://di.com.pl/news/25857,0,Wielka_Brytania_przechodzi_na_open_source.html#utm_source=news_wp&utm_medium=link&utm_campaign=warto-przeczytac
Cytat z tych nowin:
Firmy z branży otwartego oprogramowania dowodzą, że brytyjski rząd mógłby zaoszczędzić nawet 600 milionów funtów rocznie dzięki porzuceniu tradycyjnego oprogramowania. Jest to niebagatelna kwota, zwłaszcza w sytuacji, gdy liczy się każdy wydany pens. Simon Phipps z Sun Microsystems dowodzi, że decyzja rządu w Londynie
tyle na temat obiektywności tych badań :) Zresztą... przejdą to pogadamy, fakt, ze ktoś się na to porywa nie znaczy jeszcze, że to zadziała.
Poza tym nie na temat piszesz - tutaj była wypowiedź o dziurach.
Racja, lepiej żeby wpływ na państwo miała banda geeków których nawet nie zlokalizujesz bo są rozrzuceni po całym świecie. Microsoft to jakby nie było firma - w razie czego można ją pozwać, domagać się odszkodowania itp.
Dochodzi jeszcze kwestia bezpieczeństwa itd.
Do tego przeczytać: http://www.computerworlduk.com/technology/operating-systems/windows/news/index.cfm?newsid=18863
Jak widać nie jesteśmy jedynym państwem "wspierającym koncerny".
Linuksowcy - pogódźcie się - wasz system nie nadaje się dla mas.
Tak, naraz całe UK i inne kraje też w całości przechodzą na linuksa :) O ile pamiętam to UK jakiś czas temu właśnie bodaj w marynarce zaktualizowała sobie windowsa. Sprzęt dla amerykańskich komandosów też chodzi na windowsie.
Nie wciskaj ludziom bajek o całym świecie masowo uciekającym na linuks.
Z góry dziękuję
PanWoreczko
Poza tym jak się nie podoba, to nie czytaj.
Komentarz usunięty przez moderatora
Szwedzka armia zaufała linuksowi.
http://news.soft32.com/swedish-army-chooses-red-hat_3428.html
Cała amerykańska wojskowa sieciowa infrastruktora także zaufała linuksowi.
http://customers.redhat.com/2007/10/17/us-army-realizes-better-priceperformance-by-migrating-to-red-hat-enterprise-linux/
Podsumowując nie opierasz się na żadnych danych, ani faktach. Po prostu manipulujesz informacjami, bo masz takie widzimisię.
Co to w ogóle za argument? :) Równie dobrze mógłbym napisać:
Wiesz więcej od:
[tu powinienem dać listę instytucji pracujących od lat, bezproblemowo na windowsie, czego nie zrobię, bo jest ciut za długa]
Szwedzi mają linuksa tylko na serwerach, a my tu mówimy o desktopach. Większość Twoich przykładów to serwery, systemy typu embeed, superkomputery itd, itp - co sprawia, że w
http://www.novell.com/poland/news/2003/helikopter.html
Tak na marginesie to Novell i MS ściśle ze sobą współpracują, a ich produkty stają się ze sobą kompatybilne.