@malomaligno: Drobny ruch, który może pozwolić na osiągnięcie większych korzyści (powstanie baz NATO w Polsce), jednakże istnieje szansa, że Polska jako koalicjant anty-ISIS stanie się celem ataków islamistów.
@Sonet: #!$%@?- tyle lat absolutnie bezowocnych, kosztownych i niebezpiecznych interwencji na rzecz panstw zachodnich, które już dawno nie kryją się z tym że w razie czyjegokolwiek ataku na nas (eko!omicznego, co czynią obecnie Niemcy, jak i nie dajBoże militarnego), bedą nas mieć głęboko w dupie. Argument dla motłochu pozostaje niezmienny- na pewno kompetentne polskiewładze zadbały, że kiedyś odniesiemy jakieś korzyści, tylko nie mówią otwarcie jakie, by nie zepsu' #!$%@? niespodzianki.
@cerastes: Bo w jankeskiej świadomości obietnica kontraktu to obietnica swobodnego udziału w walce o kontrakty. Nasi myślą że do nich kiedys ktoś zadzwoni i zaprosi na podpisanie umowy na dostarczenie broni...
deterring Russian aggression Prawowity rzad Syryjskiej Republiki Arabskiej poprosil o wsparcie Rosji w walce z oponentami to juz sie Rosje nazywa agresorem,a jak USA robi najazdy to jest spoko Ciekawe zasady tam maja w tej Anglii
Cóż, teraz już wiemy dlaczego nagle NATO zmieniło zdanie co do baz w Polsce. Szkoda, że dla nas nie ma z tego żadnego pożytku. Tylko ściągniemy na siebie oczy islamistów, a bazy z rotacyjnymi oddziałami mają niską wartość bojową. Za chwilę niemcy będą mówić, że skoro walczymy w Syrii to też jesteśmy odpowiedzialni za falę imigrantów. Kretynizm.
@WhyCry: Chyba już zdecydowali za nas... Z artykułu: "Britain and the US have proposed sending troops to Poland for military exercises but diplomats insist there will be no permanent Nato base in eastern Europe because of a 1997 agreement with Moscow on not stationing substantial combat forces on the Nato-Russia border.". DYPLOMACI z US i UK nie chcą bazy NATO w Polsce, gdyż Rosja sobie tego nie życzy - a Kaliningrad
Wyluzujcie z tego co czytałem obecnie rozważamy jej tylko wariant udziału w szkoleniach, wsparciu technicznymi i tym podobne. Nie ma planów wysłania regularnych oddziałów do walki. Chociaż może to by był dobry moment żeby przetestować w boju nasze f16? Ale pewnie pod względem finansowym by nas to przerosło poza tym szkoda samolotów takie nowe i amerykańskie jeszcze się porysuja ( ͡°͜ʖ͡°)
@Obserwator_z_ramienia_ONZ: ale GROM i inne jednostki wsparcia mogą już tam być. Podczas II wojny irackiej Polacy uczestniczyli w akcji zabezpieczania rafinerii czy pól naftowych. Po jakimś czasie dopiero wyszło to na jaw.
@Obserwator_z_ramienia_ONZ: To w jakiej formie to jest drugorzędne, dlatego że tak czy inaczej angażujemy się w konflikt który nas nie dotyczy, nie my jesteśmy za niego odpowiedzialni i w żadnym wypadku nie leży on w naszym interesie narodowym. To już przegięcie w tym momencie.
@texasranger92: Ja myślałem że tak jak mówi przysięga, żołnierz polski jest po to aby: "służyć wiernie Rzeczypospolitej Polskiej, bronić jej niepodległości i granic." a nie po to żeby #!$%@?ć za amerykanami po całym bliskim wschodzie.
@Poldaz: No tak, ale lepiej będzie bronił posiadając już doświadczenie bojowe, nie sądzisz? A żeby zdobywali doświadczenie na terenie RP to chyba nikt z nas by nie chciał
Wiecie... Pracuję teraz w Czechach na tzw. "secondmencie". Kontaktuję się z masą ludzi i z Europy i z innych części świata. No to już się pochwaliłem!
Ale tak serio - ostatnio sporo gadam, stricte "biznesowo", z Libańczykiem (a wcale nie jestem brzydkim i głupim różowym paskiem bo zauważyłem, że te najczęściej mają arabskich znajomych na fejsie). I zacząłem się interesować lekko tym krajem.
Wszedłem na wiki - islam prawie 60%, chrześcijaństwo 40%.
@Ventrue: Bo to nie jest wojna islamu z chrześcijaństwem. Może w końcu czas zacząć to rozumieć. (???) Islam tak samo chce pokonać chrześcijaństwo jak chrześcijaństwo islam - wszyscy mają wyłożone na to i chcą tylko żeby ich dzieci żyły w pokoju. Z wyjątkiem kilku debili którzy chętnie wezmą karabin i pojadą, za granicę bić obcych (bojownicy ISIS, Pudzian, psychole z armii zawodowej, AlQuaida...) W Syrii kraj rozłożyła na łopatki wieloletnia susza
Komentarze (148)
najlepsze
Jak dla mnie zdrada.
Prawowity rzad Syryjskiej Republiki Arabskiej poprosil o wsparcie Rosji w walce z oponentami to juz sie Rosje nazywa agresorem,a jak USA robi najazdy to jest spoko
Ciekawe zasady tam maja w tej Anglii
Za chwilę niemcy będą mówić, że skoro walczymy w Syrii to też jesteśmy odpowiedzialni za falę imigrantów. Kretynizm.
2. Przyjmijmy uchodźców z Syrii.
3...
4. Brak profitu.
1. Wyślijmy żołnierzy do Syrii.
2. Przyjmijmy żołnierzy z Syrii.
3...
4. Absolutny brak profitu :(
Ale tak serio - ostatnio sporo gadam, stricte "biznesowo", z Libańczykiem (a wcale nie jestem brzydkim i głupim różowym paskiem bo zauważyłem, że te najczęściej mają arabskich znajomych na fejsie). I zacząłem się interesować lekko tym krajem.
Wszedłem na wiki - islam prawie 60%, chrześcijaństwo 40%.
Bo to nie jest wojna islamu z chrześcijaństwem. Może w końcu czas zacząć to rozumieć. (???)
Islam tak samo chce pokonać chrześcijaństwo jak chrześcijaństwo islam - wszyscy mają wyłożone na to i chcą tylko żeby ich dzieci żyły w pokoju.
Z wyjątkiem kilku debili którzy chętnie wezmą karabin i pojadą, za granicę bić obcych (bojownicy ISIS, Pudzian, psychole z armii zawodowej, AlQuaida...)
W Syrii kraj rozłożyła na łopatki wieloletnia susza