M4 Sherman czyli trumna na gąsienicach.
Po wojnie odniósł sukces propagandowy. Jednak dla swoich załóg był śmiertelnym zagrożeniem, wszystko przez błędne założenia konstrukcyjne.
![Ninik](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Ninik_XYAWPudXoj,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 122
- Odpowiedz
Po wojnie odniósł sukces propagandowy. Jednak dla swoich załóg był śmiertelnym zagrożeniem, wszystko przez błędne założenia konstrukcyjne.
Komentarze (122)
najlepsze
A co do wspomnianego Land
-niemiecki czołgista o szermanie
Komentarz usunięty przez moderatora
USA: Around 20,000 tanks. From June 6, 1944 through May 15, 1945 for US armour losses: 4,541 medium tanks and 1,507 light tanks. Losses of 7th Army (N. Africa, Sicilia, Italy): 1,414 tanks, tank destroyers and self-propelled guns.
Germany: According to P. Chamberlain (1978): Total 49 900 tanks, assault guns, tank destroyers and self-propelled guns lost. 32 800 lost in Eastern Front. 17 100 lost
Dodam jeszcze jako ciekawostkę której nie zauważyłem wcześniej. Na wchodzie to była rzeźnia. Niemcy stracili 32 800 a Rosjanie 83,500 (ʘ‿ʘ)
źródło: comment_RBTgQYQVJgQAuUQWbINzflFrafT6BlQw.jpg
PobierzAlbo jak nie rujnował budżetu państwa i ogromnej liczby roboczogodzin na każdą jednostke?
W walce był groźny, ale rzadko do walki dojeżdżał
#januszeczolgownictwa
Jak się okazuje, lekko ulepszone Shermany znacząco zyskiwały w spotkaniu z przeciwnikiem oraz można było ich znacznie więcej wyprodukować - więc do końca wojny poprzestano na Shermanie.
Mitem jest że Sherman to zły