Ile kosztowała I wojna światowa?

Wojna jest dla jednych źródłem wielkich tragedii, innych zaś czyni milionerami. Nie inaczej było z Wielką Wojną, która toczyła się na świecie w latach 1914-18. Jakie były jej gospodarcze skutki?

[N.....n]

@myrmekochoria: A czego oczekiwać od 15 letnich prawicowców? Dla nich wszystko jest biało-czarne. Oni są źli a my jesteśmy dobrzy. Na wykopie nie ma rasistów ale czarni są głupsi a muzułmanie to terroryści.

[nutex]

@SirSherwood, @myrmekochoria: Polecam (właściwie to wszystkim) książkę Jareda Diamonda p.t. "Strzelby, zarazki, maszyny" (https://pl.wikipedia.org/wiki/Strzelby,_zarazki,_maszyny)
Książka traktuje dokładnie o tym, o czym tutaj dyskutujecie tzn. facet stara się odpowiedzieć na pytanie dlaczego cywilizacja rozwinęła się bardziej w jednych regionach świata a nie rozwinęła się w innych. Miłej lektury!

[Magromo]

Chciałbym jeszcze zobaczyć kto na niej zarobił najwięcej

[tank_driver]

@Magromo: Nie wolno Ci nawet o tym myśleć, a co dopiero zobaczyć!

[Obserwator_z_ramienia_ONZ]

kto na niej zarobił najwięcej

@Magromo: Jeden rabin powie tak a drugi rabin powie tak $( ͡° ͜ʖ ͡°)$

[gedzior78]

"Ojczyzna bez żołnierza, to jak bez miecza kat
Więc biorą kwiat młodzieży od wielu, wielu lat
A gdy spod ciężkich tanków robocza tryska krew
W salonach hut i banków wesoły słychać śpiew:

Niech żyje wojna!

[stoch22]

Warto dodać, że po wojnie dominującą rolę w geopolityce de facto zdobyły Stany Zjednoczone, bogacące się na wojnie w wyniku udzielanych pożyczek.

[Jotgie]

Polska najwięcej majątku straciła podczas Potopu Szweckiego. Już się z tego nie podniosła. Nigdy potem straty nie były tak wielkie.

[OlgierdStopa]

@Jotgie: Procentowo również największe straty ludności. Dziwne że w Szwedach nie ma żadnego poczucia winy za ten okres, a za niewolnictwo itd. jest.

[d.....n]

@Jotgie: :( szwedzkiego*

[t.....l]

Chyba bardziej ile można było zarobić ( ͡° ͜ʖ ͡°).

[_komentator_]

@twinzpl: kogoś koszty, to kogoś innego zyski. Wojna to zawsze był świetny biznes dla bogatych elit.

[_komentator_]

@Babadag: Na wojnę potrzeba dużo różnych broni i amunicji. Trzeba to transportować i zaopatrywać. Trzeba przewieźć i utrzymać żołnierzy i infrastrukturę. To są gigantyczne wydatki, które ponosi państwo. Całe zaopatrzenie dostarczają prywatni dostawcy, którzy na tym zarabiają. Po wojnie trzeba odbudować kraj i kolejne intratne kontrakty się trafiają. Jest tez osłabiona władza i można wydusić taniej pewne ustępstwa i np dostęp do złóż. Wojna to zawsze zyski. Można też przetestować

[Quinn]

Ogromne pożyczki potrzebne do sfinansowania zakupów uzbrojenia zaciągane były w bankach na Wall Street. Wilson już w 1916 r. chciał odciąć aliantów od tej możliwości

Ktoś może to potwierdzić / wyjaśnić? Wilson faktycznie postulował długo neutralność USA w kontekście wojny w Europie, pozwoliło mu to wygrać kolejne wybory (reelekcja), skąd jednak informacja, że chciał odciąć aliantów od finansowania?

[Karoleer]

Polecam ciekawa ksiazke w zwiazku z ta tematyka - ken follet, upadek gigantow. Nie jest to ksiazka stricte historyczna, ale bardzo latwo przyswoic sobie pewne prawidlowosci, ktore wtedy wystepowaly.

[masztan]

Na wojnie się zarabia. Dobrym przykładem był Wokulski.

[S.....a]

Mała ciekawostka - Polski przedsiębiorca Jan Bogumił Bloch analizując dane statystyczne przewidział kształt I wojny (niestety polska wiki jest niedorozwinięta w temacie):

https://en.wikipedia.org/wiki/Jan_Gotlib_Bloch#Research_and_analysis_of_modern_warfare