PiS nie boi się wielkiej wody i idzie na rękę inwestorom

Nowelizacja prawa wodnego, w ekspresowym tempie uchwalona przez Sejm i Senat, znosi obowiązek ochrony terenów zalewowych przed zabudową. Będzie boom i tanie mieszkania, a po nas choćby potop.

[c.....s]

Niech deweloperzy budują. A jak ktoś będzie chciał na terenie zalewowym domek jednorodzinny? Śmiało. Ale sprawę należy postawić jasno wszystkim zainteresowanym - zapomnijcie o pomocy w razie powodzi. Żadna firma ubezpieczeniowa nie ubezpieczy chałupy, która ma zagwarantowane zniknięcie pod wodą w ciągu kilku najbliższych lat. A od państwowych pieniędzy wara - chcieliście to macie. Teraz won na dach i czekać, aż woda ustąpi. Nikt nie będzie się dokładał do waszego interesu z

[trgf]

Chcącemu nie dzieje się krzywda.;););)

[Cointreau]

Eee a to nie było tak że PiS tam kiedyś miał jakieś gotowe ustawy o jakimś ogólnopolskim planie przeciwdziałania powodziom? Kiedyś się tym chwalił ktoś od nich jak była jakaś powódź. Z tego co pamiętam chodziło budowę systemu jakichś zbiorników retencyjnych i wałów. A teraz mieszkania tam chcą pozwolić budować xD

[Faraday]

@Cointreau: Jesli kupisz mieszkanie ja terenach zalewowych, to mozesz dziekowac swojej glupocie w razie powodzi :) To sie nazywa WOLNOSC. Nie ma zakazu budowania. Jak chcesz, to stawiaj palac na terenie, ktory w kazdej chwili moze zostac zalany. Wiesz, co to za miejsce, dzialka jest tansza niz inne wiec skoro opcja zalania Ci nie przeszkadza, to po co rzad ma w to ingerowac?

Mnie bardziej niepokoi brak ochrony zloz naturalnych przed

[Cointreau]

@Faraday: zupełnie nie o to chodziło ale ok

[McAxe]

A potem będą żale i prośby o zapomogę po zalanym mieszkaniu. Trzeba zauważyć, że likwidacja terenów zalewowych odbije się też na innych mieszkańcach, którym może grozić podtopienie, bo woda nie będzie miała gdzie ujść.

[Faraday]

@McAxe: Dobrze, ze mieszkam na 4 pietrze :D

[Zombo]

Już niedługo ogłoszenia: Sprzedam mieszkanie pod Wisłą.

[S.....s]

A gdzie wykopkowe chcącemu nie dzieje się krzywda?

[gramatyczny_nazista]

@Sagitarius: Nie dzieje się, bo dostanie odszkodowanie z naszych pieniędzy.

[Variv]

@Sagitarius: To by działało gdyby obywatel świadomie kupował dom wybudowany na terenie zakwalifikowanym jako zalewowy (oczywiście po niższej cenie). Jednak tak nie będzie bo obywatel nie będzie wiedział, ze jego nowo kupiona działka to jeszcze do niedawna był teren zalewowy. Deweloperzy zyskają bo będą sprzedawać domki na takich działkach za 100% ceny, bo przecież ani map, ani wzmianki w planach zagospodarowania terenu, ze to działka zalewowa nie będzie. Anie to transparentne

[nikifor]

Nikt tego nie podnosił, więc ja napiszę - PiS idzie na rękę HGW, bo poprzednia wersja ustawy zabiła koncepcję budowy hali koło stadionu narodowego (mimo wieloletniego planowania). Więcej info tutaj: http://stadiony.net/aktualnosci/2015/12/warszawa_hali_obok_narodowego_nie_bedzie

[etnomaniek]

gdzieś to mam. Nie wyobrażam sobie, żeby kupić mieszkanie i jeszcze płacić za nie czynsz. Mieszkałem, przez dłuższą część życia w bloku i nigdy więcej.

[ozzie]

Jak sobie kazdy na dzialce zrobi dziure pod basen, to taka powodz to bedzie tylko darmowym napelnieniem basenu

[Cineczeq]

@ozzie: No to podatek od wzbogacenia się. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[sbady]

i bardzo dobrze! obecna ustawa ma sens w sytuacji takiej jeśli obszary zalewowe są oznaczone poprawnie, otóż nie tak dawno rozmawiałem z pracownikiem gminy który zajmuje się obsługą wniosków o przekształcenie działki rolniczej na budowlaną i powiedział że pół roku temu sprawy się pokomplikowały bo gdzieś tam z góry tak poustawiali mapy terenów zalewowych że tereny na których podczas największych powodzi wody nie były teraz nagle są oznaczone jako zalewowe i nie

[sbady]

p.s. nie ogarniam tych minusów - napisałem przykład z życia wzięty - moja gmina, znajomy pracujący w gminie, nie ma tam ani jednego słowa kłamstwa... osobom którym nie podoba się otaczająca rzeczywistość dają tutaj minusy czy jak to jest?

[Faraday]

@sbady: W tym wykopie krytykuja PiS, a Ty piszesz zle o PO ;)