PiS nie boi się wielkiej wody i idzie na rękę inwestorom

Nowelizacja prawa wodnego, w ekspresowym tempie uchwalona przez Sejm i Senat, znosi obowiązek ochrony terenów zalewowych przed zabudową. Będzie boom i tanie mieszkania, a po nas choćby potop.

[o.....s]

Ale kogos zmusza by tam zamieszkal?

[Ulvarin]

@osters: dokładnie, wolny rynek mamy. jak ktoś chce może się gdzie chce budować.
Powinni tylko papiery podpisywać żeby nie żebrać od państwa kasy potem w razie powodzi.

[UltimaThule]

@Ulvarin: ale do tych budynków ktoś musi dociągnąć infrastrukturę. Uszkodzenia sieci kanalizacyjnej, energetycznej, itp. będą naprawiane z kasy państwowej nie prywatnej. Akcje ratunkowe też nie będą finansowane z kasy inwestora. Ludzie się tam wybudują bo ziemia będzie tania ale w razie akcji przeciwpowodziowej nikt im pomocy nie będzie odmawiał.

[perlikont]

@osters: @Ulvarin: @piastun: Problem w tym że tak jak już @UltimaThule napisał - za infrastrukturę która tam będzie szła a tym bardziej za jej naprawę zapłacimy my, za odszkodowania i akcje ratunkowe również.
Dodatkowym problemem jest to że - to prawda że każdy ma swój rozum, ale developerzy będą chcieli zarobić więc nikt Ci nie powie że może Cię zalać - wręcz przeciwnie będą Ci zachwalać ... będziesz miał

[lesio_knz]

@piastun: No nie takie proste. Januszom nie wytłumaczysz, że sami się zdecydowali na egzystencję w strefie zagrożenia. Tak, czy inaczej tendencje roszczeniowe by i tak zapewne wystąpiły. Zresztą zależy od skali kataklizmu, zniszczeń i wielkości osiedla. Jak się pobudują jeden na drugim to same akcje ratunkowe i porządkowe pochłoną niemałą ilość pieniędzy.

[m.....0]

za infrastrukturę która tam będzie szła a tym bardziej za jej naprawę zapłacimy my, za odszkodowania i akcje ratunkowe również.

@perlikont: ale jaki problem? Rura z wodą w ziemi, prąd na słupach i wszystko działa. Jedynie zakaz kopania kabli w ziemię i wszystko gra.Do tego dom na palach. Atrakcja ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[kuuuba777]

Wszystko fajnie, już słyszę głosy "niech się budują", "wolny rynek" blablabla. Głupie gadanie i tyle! Kto mi da gwarancję, że jak ich potem zaleje (a w końcu zaleje) to nikt im nie będzie wypłacał odszkodowań z moich podatków? No pytam się?!
Jasne, że będą! Będą dawać mieszkania zastępcze, będą marnować zasoby straży pożarnej itd itd. No bo co? Zostawią ludzi żeby się potopili? Jasne, że nie... Dlatego powinien być zakaz i koniec!

[ZdzisiekPoranny]

@kuuuba777:
Nikt ci nie da gwarancji (wręcz przeciwnie - mogę ci dać gwarancję, że będą wypłacali) bo na takiej akcji wypłacania odszkodowań i pomocy poszkodowanym to się niejeden polityk wypromował. A to przecież nie z własnych pieniędzy. Jeden Miller swego czasu zasugerował, że powinni się ludzie ubezpieczyć to na parę lat musiał się pożegnać z polityką. Reszta klasy politycznej pilnie tę lekcję przyswoiła.

[jednorazowy]

@ZdzisiekPoranny: To nie był Leszek Miller, tylko Włodzimierz Cimoszewicz ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[uknot]

Głupota czy umiejętny lobbing? Naprawdę, nie wierzę, żeby bezinteresownie taki prawny koszmarek stworzyć.

[tell_me_more]

@uknot: korupcja. Po prostu. Kup działkę, zmień prawo, sprzedaj działkę. Metoda stara jak świat.

[jaclaw1951]

@uknot: Jedna dzielnica willowa Wrocławia podobno już tak została wybudowana,na biedę jakieś 10 lat temu.

[D.....r]

Będzie jeszcze większy płacz o odszkodowania po pierwszej lepszej powodzi.

[eeemil]

@Discoaster: Jak rząd daje to ludzie biorą.

[glutaminian]

Radom 2030 ( ͡º ͜ʖ͡º)

[artax]

@glutaminian: Ja tam jestem za. Zobacz, ile jachtów. Sama mieszkam niedaleko Mlecznej, jakąś marinę się zbuduje i będzie fajnie ( ͡º ͜ʖ͡º).

[glutaminian]

@artax: Wenecję zbudowano na bagnach 1500 lat temu, miasto stoi na dębowych palach do tej pory, podobnie Amsterdam, ze współczesnych Empuriabrava w Katalonii na zdjęciu powyżej. Niewielki domek z własną przystanią gdzieś nad Narwią, Wisłą czemu nie, przekazać deweloperom moczary za 1 zeta, niech działają ( ͡º ͜ʖ͡º)

[sedros]

Gdyby nie było później odszkodowań z budżetu państwa dla powodzian, którzy kupią mieszkania na takich terenach to byłbym bardzo za. Ale niestety będą...

[t.....n]

@sedros: No jeszcze jakby za własne pieniądze naprawiali infrastrukturę i opłacili akcje ratunkowe to od biedy mógłbym się na coś takiego zgodzić.

[wykopowicz71]

No, no. Widać PiS też musi spłacać długi sponsorom....

[telpan]

Rozwiązanie problemu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Trelik]

@telpan: Superjednostka w Katowicach. :)

[leinad77]

@Trelik: O ja #!$%@?ę, to Wy tam macie takie powodzie :D

[eeemil]

Samo budowanie na terenach zalewowych nie jest problemem, różnica w cenie gruntu może zrekompensować konieczność remontowania domu co 5-10lat.
W przypadku budynków komercyjnych typu magazyny czy hale montażu to w ogóle może się opłacać odbudowywać takie budynki co powódź.
Najważniejsze żeby rząd nie uginał się przed bezpodstawnymi żądaniami odszkodowań.

[KorelacjaProkrastynacji]

@eeemil: Ogólnie w dobie budowy coraz lepszych wałów i modułowych szanderów powódź nie jest aż takim problemem. Natomiast państwo powinno skupić się na przepisach zmuszających właścicieli gruntów i samorządów do udrażniania rowów i rzek. Wystarczy, że u jakiegoś rolnika przy polu lub przy jakimś domku jednorodzinnym zapcha się rów i woda już szuka innych ujść. W skali makro w lokalnej społeczności może i brak udrażniania rowów nie przeszkadza aż tak bardzo,

[rebel101]

@eeemil: Właściwie to jest problem, zamiast terenu na którym nie ma strat możemy znaleźć spore osiedla czyli setki lub tysiące głosów które domagają skanalizowania rzeki co tylko pogłębia problem oraz dodatkowo niszczy środowisko naturalne