SLS kontra Falcon - czym lepiej polecieć na Marsa?

Po udanym lądowaniu pierwszego członu rakiety Falcon 9 (SpaceX) ekscytacja i entuzjazm związany z możliwościami firm prywatnych są faktycznie zaraźliwe. I tu należy się zastanowić czy czasem Falcon Heavy nie byłby lepszym sposobem dostania się na Marsa?

- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 55
- Odpowiedz
Komentarze (55)
najlepsze
@PiesLat2230: Robimy to od kiedy wysyłamy ładunki w kosmos, każdy 2 i 3 stopień to rakieta wysłana rakietą w kosmos ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Choć trzeba przyznać że spacex podejmuje się tematów i doprowadza je do końca więc pewnie dość szybko przestaną być one teoriami.
źródło: comment_JEhIKzoH3ZQ5kN5ciNdFo3cehwejeB6n.jpg
PobierzTaki Polak by zrobil dwa razy wiecej za dwa razy mniej (i dwa razy lepiej) ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Warp 1 i w niecałe 20 min. jesteśmy na miejscu.
( ͡° ͜ʖ ͡°)
źródło: comment_GxbrYXHHKc3qDmtiC4b6BUpiilFVqGxZ.jpg
Pobierz"Przejdźmy do trudności technicznych. Na wstępie zakładam, że celem misji jest osadzenie Polaka na powiedzmy) Marsie. A więc nie powrót co już wielokrotnie redukuje koszty. Tymczasem jest wiele chorób genetycznych powodujących nieuchronną śmierć w wieku 39-42 lat – i jestem pewien,
źródło: comment_DkSbbex8blAQrZJ8kfJOSHbgHR6m409h.jpg
Pobierz