Pomysl z referendum jest bardzo chwytliwy, ale niestety Polska nie ma obecnie wystarczającej suwerenności do wprowadzenia takiego prawa. Obowiązuje nas dyrektywa unijna, która mówi, że broń palna podlega ścisłej kontroli państw członkowskich i obywatel musi posiadać "ważną przyczynę posiadania broni". Broń jest więc przywilejem a nie prawem jednostki. Możemy sobie teoretycznie uchwalić co chcemy, ale to oznacza otwartą wojnę z Komisją Europejską i grube kary za niezgodność przepisów z unijnymi.
#!$%@?ąc już zupełnie od tego, że nikt rozsądny nie chce "powszechnego dostępu do broni". Notabene nawet w USA ten dostęp nie jest powszechny. Nie mają go np. osoby skazane za poważne przestępstwa (felonies). Dodatkowo wiele stanów posiada przepisy bardziej restrykcyjne niż kraje europejskie, o czym mało się mówi.
@Sudokuu: ale ja się pytam czemu obaj nie czekali do końca meczu. Jak wybuchali w trakcie i istniała szansa że właśnie nie wypuszcza ludzi bo jednak w samym stadionie to jednak bezpiecznie.
Komentarze (434)
najlepsze
Możemy sobie teoretycznie uchwalić co chcemy, ale to oznacza otwartą wojnę z Komisją Europejską i grube kary za niezgodność przepisów z unijnymi.
#!$%@?ąc już zupełnie od tego, że nikt rozsądny nie chce "powszechnego dostępu do broni". Notabene nawet w USA ten dostęp nie jest powszechny. Nie mają go np. osoby skazane za poważne przestępstwa (felonies). Dodatkowo wiele stanów posiada przepisy bardziej restrykcyjne niż kraje europejskie, o czym mało się mówi.
To co jest potrzebne obecnie w Polsce to:
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Ale mógłby to sprawdzić, a nie sugerować się nazwą...