Pod presją internautów otwarte wideo i HTML5 trafią do YouTube?

W głosowaniu na zmiany w YouTube najczęściej powtarzają się dwie rzeczy - skończyć z nadużyciami z DMCA i wprowadzić wideo w HTML5 zamiast Flasha. YouTube już się ugięło co do tego drugiego. :-)

[W.....p]

Mogłoby to zmusić userów do ostatecznego porzucenia potworów typu IE6 :P

[jk1700]

Raczej nie, jeśli wprowadzą HTML5 to na tej zasadzie, że jak przeglądarka obsługuje to dobrze a jak nie to wyświetli się standardowo flash

[Floyt]

Pytam jako laik - w czym ów HTML5 jest lepszy, poza tym ze jest otwarty ? (co mi nie robi akurat żadnej różnicy)

[ghostface]

@Floyt

Pytam jako laik - w czym ów HTML5 jest lepszy, poza tym ze jest otwarty ? (co mi nie robi akurat żadnej różnicy)

Wydajność. Flash to porażka, filmik potrafi zeżreć mnóstwo zasobów. Filmik wstawiony za pomocą HTML5 działa wielokrotnie lepiej.

[bartek543]

Wielu ludzi będzie mogło produkować własne odtwarzacze, będzie konkurencja, która jak wiadomo poprawia jakość produktów.

Wyobraź sobie, że do słuchania mp3 możesz wykorzystywać tylko jeden odtwarzacz.

Gdyby tak było, pewnie nawet byś nie wiedział co to mp3.

[f.....h]

dla chrome jest wtyczka zmieniająca odtwarzacze flash na stronach takich jak youtube na odtwarzacze wideo ze specyfikacji html5, polecam wypróbować

[m.....k]

Daj link. ;-)

[Brut_all]

Do Firefoksa też jest parę takich rozszerzeń - ale działają tylko na jakiś konkretnych stronach

No właśnie. Nie wydaje mi się możliwe stworzenie takiego plugina uniwersalnego, bo przez to, że player jest w zamkniętym flashu, nie ma możliwości sprawdzić, co on właściwie robi. Z punktu widzenia przeglądarki jest to po prostu wydzielony prostokąt na jakieś magiczne cuś.

Co prawda można śledzić ruch HTTP i sprawdzić, czy aplikacja nie pobiera jakiegoś pliku wideo,

[arti040]

Uwielbiam czytac, jak to niektorzy dra sie wnieboglosy, jaki to Flash wspanialy, jak zmienil badziewna, statyczna, HTML-owa siec w dynamiczne, interakywne medium! Whoaaa! To teraz niech ktos taki wymieni mi choc jedna uzyteczna strone wykonana w technologii Flash, z ktorej na codzien korzystaja tysiace. Na kazdy jeden URL wymienie 5 innych adresow, do statycznych, "badziewnych i przestarzalych" stron w HTML, ktore na codzien sa odwiedzane przez miliony.

Flash to narazie nic wiecej

[arti040]

Chodzilo mi o komentarze czaczaczuczu :]

[t.....a]

Mnie śmieszy, jak klient "musi na stronie mieć coś we flashu" - niezależne od tematyki i treści strony. Bo strona, na której nie ma ani jednego elementu we flashu nie jest fajna. Więc wstawmy coś we flashu, obojętnie co i obojętnie gdzie, gdzieś się wciśnie, bo strona MUSI mieć flasha, bo wszyscy mają i jest fajnie.

Normalnie czasy animowanych gifów się przypominają - każdy szanujący się webmaster wstawiał kręcącą się małpkę albo

[wrednyAnonim]

Może jeszcze podyskutujemy nad drugą prośbą internautów? "Skończyć z nadużyciami z DMCA" -fajnie brzmi, ale w zasadzie nie liczę że coś się w tej sprawie zmieni. Po pierwsze podobne prawa obowiązują wszędzie na świecie, więc to nie jest tak, że Google po prostu przeniesie serwery YT i wszystko będzie w porządku. Po drugie, o ile dla nas szaraczków, DMCA to ustawa która jest podstawą wszystkich głośnych procesów (a.k.a. prób wyłudzeń) prowadzonych przez

[lastof]

W Polsce nie ma podobnego prawa.

Tak na marginesie, to DMCA nie jest odpowiedzialne tylko za to. Jakiś koleś z USA w USA miał problemy z prawem, bo przerobił "zakupioną" przez siebie zabawkę do użytku osobistego. To jest właśnie całe DMCA - sk#$$ysyństwo - nic dodać, nic ująć!

[wrednyAnonim]

@lastof:

A "Ustawa o świadczeniu usług drogą elektroniczną" Art14 ust 1 to niby co?

[pokrec]

Dziwne, pod Linuxem mnostwo playerow gra filmy flv. Jak najbardziej darmowych i otwartych... Videolan, mplayer...

[jamendorulez]

pokrec, niby gra, ale za dobrze się z przeglądarką nie integrują. Tu chodzi o to aby przeglądarka nie potrzebowała zewnętrznych "pomocników", wideo było taką częścią strony jak tabela czy nagłówek h1.

Tyle że na razie w Chrome lepsze bo google miało pieniądze na licencję na h.264, a firefox odtwarza tylko ogg theorę. Mam nadzieję że Google nie będzie świnią i nie powie "chcieliście html5 to macie html5, ale oglądać to proszę w

[P.....n]

http://userscripts.org/scripts/show/50771

Skrypt do greasemonkey, zamieniający flasha na mplayera. Tylko dla *NIX.

Brutall: ffmpeg dekoduje h264.

[swistakraf]

A widział ktoś kiedyś jakąś użyteczną stronę we flashu? Wg. mnie flash to zbyteczna metoda, ale owszem, nadaje się do zrobienia jakichś animacji na stronie, ale z umiarem, mało, tylko w razie konieczności! To jak mieszanie herbaty z szambem. A same szambo też jest złe ; )

Czupakabra, czy jak ci tam:http://www.thefwa.com/

To niby jest ciekawa strona? Jest w całości zrobiona we flashu, a czy choć raz ten flash MUSIAŁ być

[d.....y]

http://www.thefwa.com/?app=articles&id=127 link do losowego artykułu [żeby nie było, że się nie da].

Używaj funkcji odpowiedz, albo chociaż @nick żeby było wiadomo na czyje posty odpowiadasz.

flash musiał być albo i nie, ale przynajmniej kopiowanie treści jest utrudnione [może o to chodziło]

[wrzes]

The FWA w tej formie ma już parę dobrych lat (ze 4 chyba), popatrz jak 4 lata temu wyglądały strony z JS... a zwłaszcza ich obsługa przez ówczesne przeglądarki. Swoją drogą zaniedługo ma się pojawić nowa wersja i bym się specjalnie nie zdziwił gdyby ją zrobili w html.

[wrzes]

Jeszcze zatęsknicie za łatwym do tymczasowego ubicia Flashem, jak wam portale zaczną ładować reklamy w Video z JS zintegrowanym z głównym silnikiem strony w taki sposób, że pojawi się wielkie "wyłącz blokadę reklam aby zobaczyć zawartość strony".

W kwestii formalnej - mi Flash na stronach nie przeszkadza (no chyba, że reklama ma dźwięk), większym problem to właśnie JS i HTML, którym go osadzono. Te wszystkie kliknij "x" aby zamknąć, albo inne podążające

[d.....y]

flash jest niezastąpiony jeżeli chodzi o gry! armorgames i nic ponad to.

[vytah]

tagi audio i video + obsługa svg + dhtml + js + ajax

mają w sumie takie same możliwości, jak flash. Więc po co przepłacać (cyklami procesora)?

[lastof]

Co do znacznika Video, to przydałaby się dodatkowo możliwość osadzania filmiku w CSS-ie. Proszę zwrócić uwagę, że w jakimś celu wyeliminowano ze stronek Marquee. Jeżeli teraz osoba niepełnosprawna wejdzie na stronkę z jakimś latającym/migoczącym tekstem, wprowadzonym dzięki Video, to będzie ogólna porażka.

Nie jest przeciw stosowania Video na stronkach, ale tylko w celach informacyjnych. W pozostałych przypadkach trzeba osadzić filmik w części prezentacyjnej, jakkolwiek możliwość osadzenia filmiku poprzez CSS nie brzmi dziwnie.

[Brut_all]

Ale możliwość wstawienia wideo jako tła mogłaby być faktycznie ciekawa.

O_O

Ok, przejrzałem na oczy i zmieniłem zdanie: jestem przeciwny możliwości umieszczania jakichkolwiek obiektów multimedialnych na stronach WWW. To zbyt niebezpieczne :-/

[lastof]

Nie to miałem na myśli. Chodzi jedynie o prezentowanie czegoś niepowiązanego z treścią strony. Wpychanie tego do kodu strony, to paranoja.

[Krfk]

Zakładając że się ugnie w kwestii OGG Theora, to ciekawe jak YouTube poradzi sobie z adnotacjami w HTML5. Zapewne pomoże sobie JS-em, ale nie wiem jak to współpracuje z tagiem video.