2/3 eksperymentów naukowych nie udaje się powtórzyć.

W ubiegłym tygodniu opublikowano badanie, z którego wynika, że większość prac naukowych z dziedziny psychologii zawiera zbyt daleko idące wnioski, a rezultatów badań nie da się powtórzyć. Ale problem mają nie tylko psychologowie.

[GT2]

To niedobre wieści dla psychologów. Okazuje się, że większość ich badań nie ma zbyt wielkiej wartości naukowej. Badacze z University of Virginia od 2011 r. prowadzą "Reproducibility Project" czyli projekt mający na celu odtworzenie (z tymi samymi wynikami) badań naukowych z dziedziny psychologii. Powtórzyli sto badań, których wyniki opublikowano w różnych periodykach psychologicznych. Starali się przy tym, aby przeprowadzone przez nich eksperymenty były jak najbliższe oryginalnym. W 60 przypadkach nie uzyskali tego

[GT2]

95 proc. to za mało? Nie, jest bez znaczenia

95 proc. pewności, że wynik nie jest dziełem przypadku, oznacza, że pozostaje 5 proc. prawdopodobieństwa (czyli 1 szansa na 20), że wynik może być przypadkowy.

Jeśli jednak zbada się 20 fałszywych hipotez, to przy założeniu takich standardów statystycznie jedna z nich wyda się prawdziwa. Zdarza się tak szczególnie często w dziedzinach, w których istnieje wiele hipotez do potwierdzenia lub obalenia (na przykład w

[a.....u]

Bywa, że "naukowcy" mylą przyczynę ze skutkiem. Albo biorą pod uwagę tylko jeden czynnik, podczas gdy wpływ na coś może mieć znacznie więcej czynników, co prowadzi do błędnej interpretacji wyników.