NASA apeluje o większe nakłady na program kosmiczny
![NASA apeluje o większe nakłady na program kosmiczny](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_7ilKBNC5QU6rJ5oXQ6SKcdVAPZcKxHin,w300h194.jpg)
"Nie zmuszajcie nas abyśmy uprawiali z Rosjanami kosmiczny auto-stop " - napisał Bolden. Zwrócił uwagę, że płacąc Rosjanom za przewożenie amerykańskich astronautów na Międzynarodową Stację Kosmiczną (ISS), Stany Zjednoczone w istocie finansują Rosję.
![darosoldier](https://wykop.pl/cdn/c3397992/darosoldier_vJk2Hzj70V,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- 82
Komentarze (82)
najlepsze
Już w 2008 roku NASA rozpoczęła negocjacje z (amerykańską) firmą Elona Muska, SpaceX, dotyczące 12 misji na stację ISS, które to SpaceX jest w stanie zaoferować za zaledwie 1.6 mld USD.
Jeśli natomiast chodzi o misje załogowe, to w okolicach 2011 NASA podzieliła 6.8 mld USD między Boeinga (4.2) i SpaceX (2.6) dokładnie w tym celu.
Swoją drogą, sprawa sama w sobie jest dosyć zabawna, bo sprzeczki na linii Rosja - USA pojawiły się po wtargnięciu tych pierwszych na Krym.
Stany nałożyły na Rosję sankcje, na co jeden z rosyjskich oficjeli napisał na twitterze:
After reviewing the sanctions against our space industry, I suggest that the United States deliver their astronauts to the ISS using a trampoline.
Jednak po pomyślnych pertraktacjach z NASA i skończeniem prac
Kiedy takie stwierdzenia rzuca jakiś teoretyk
Na Eagleworks pracujących nad silnikami kosmicznymi nawet na kondensatory zabrakło, a sponsoring zabroniony.
źródło: comment_Y4wHIoAST2GeIbf85xQsD2quyZWAzUa8.gif
PobierzRozpoczęcie prac nad amerykańskim odpowiednikiem, będzie co najmniej kosztowało 20-krotność typowej misji Soyuz która kosztuje gdzieś ok $200mln.
Wcześniejszy wahadłowiec Space Shuttle miał kilkanaście śmiertelnych katastrof przy niewielkiej liczbie misji, w porównaniu do kilku wypadków śmiertelnych Soyuza przy prawie tysiącu misji.
Zanim amerykański program będzie tak sprawdzony i bezpieczny jak Soyuz będzie trochę katastrof i ofiar jakie są zazwyczaj przy
@denysonique:
Sojuz, nie Soyuz!!!
Dobrą analogią jest tu sytuacja, gdy po każdym locie samolotem, maszyna byłaby wysyłana na złom.
To właśnie dlatego amerykańskie SpaceX jest takie rewolucyjne: https://www.youtube.com/watch?v=wGAvLSnQZN0
Wcześniej był problem z funduszami, bo planowane były tylko 3 lub 4 loty, jednak po podpisaniu kontraktu z NASA, firma ma środki na więcej.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_private_spaceflight_companies
Zarówno SpaceX jak i Orbital Sciences Corporation z powodzeniem zajmują się transportem cargo na orbitę.
Specjalnie dla ciebie: Apollo 11 (1969), Apollo 12 (1969), Apollo 14 (1971), Apollo 15 (1971), Apollo 16 (1972), Apollo 17 (1972)