hmm... Dowody według tej koncepcji są pod naszym nosem.... I moim skromnym zdaniem dają dużo do myślenia. Bo niby jak człowiek z epoki kamienia mógł stworzyć w litej skale otwór który dzisiaj moglibyśmy śmiało określić jako wywiercony... Lub też skąd ta wiedza matematyczna, astronomiczna??? Te złote proporcje zastosowane podczas budowy... Konfrontując to z postępem liniowym nasuwają się pytania czy aby na pewno przed nami i zaledwie 7 tysięczną cywilizacja był tylko dzikus
Nie zgodzę się z komentarzem autora zamieszczonego tutaj tekstu. Nie wszyscy naukowcy uważali, że są nieomylni. W przeciwieństwie do choćby nieomylności głowy kościoła katolickiego. Środowisko naukowe(chodzi mi tutaj o nauki ścisłe), z całą odpowiedzialnością przyznaje się, że przyjęte przez nich kiedyś teorie były błędne. Zweryfikowały to późniejsze odkrycia. Nikt nie ma zamiaru tutaj niczego tuszować. Prawdą jest, że społeczeństwo nauk ścisłych jest bardzo konserwatywne. Jest to jak najbardziej uzasadniona postawa. Ponieważ, aby
Autor nie obala dowodów jakie przedstawia historia i znaleziska historyczne. Myślę że chodzi bardziej o to że naukowcy nie dopuszczają myśli że przed 10 tysiącami lat były rozwinięte cywilizacje i pomijają pewne teksty i stare dokumenty które o tym bezpośrednio mówią... Umieszczając je razem z legendami i mitami.
Komentarze (5)
najlepsze
mi się osobiście ta koncepcja bardzo podoba, ale bym chciał jakichś dowodów
Gratuluje, tym bardziej, że niżej jest przedstawiona także "aktualna" teoria naukowa.