Minusy wprowadzenia JOW w Polsce
Wprowadzenie JOW-ów do ordynacji wyborczej w Polsce nie jest pomysłem rewolucyjnym. Wyniki ostatnich wyborów do Senatu pokazały, że układ sił nie zmienił się. Wybrani zostali kandydaci popierani przez największe partie, z największym finansowym wsparciem. Niestety polskie społeczeństwo jest bierne..
Wingate z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 229
- Odpowiedz
Komentarze (229)
najlepsze
Wyborcy próbują się więc identyfikować najpierw z programem partii, bo wiedzą że to
Progiem wyborczym ograniczasz to, co jest podawane przez zwolenników jako największą zaletę ordynacji proporcjonalnej - proporcjonalność. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Sejm nie ma być proporcjonalny, tylko ma wprowadzać korzystne zmiany dla kraju.
Proporcjonalność nic nie daje - bo decyzji nie podejmuje się proporcjonalnie, a większościowo. A nie da się doprowadzić do konsensusu 100% uprawnionych obywateli - zawsze będą osoby stojące w opozycji dodanej decyzji.
Obecny
STV od BPR różni sie tylko i wyłącznie systemem podliczania głosów. Ilość okręgów i ich wielkość oraz liczba kandydatów jest tu niezmienna.
Cytując
https://en.wikipedia.org/wiki/Single_transferable_vote
JOW IS LOVE
JOW IS LIFE
Od JOW natomiast różni się wszystkim.