W Afganistanie nie ma dzieci. Są tam talibowie, którzy lęgną się w jaskiniach ze zgniłych liści opium i żwiru - mniej więcej tak jak Uruk-hai w kopalniach Sarumana.
Czy ja mam dziś ciężki umysł czy widzę, że film jest nie na temat? Obama przedstawia istotę progresywnego obciążenia podatkowego, a dwaj goście potem ideę redystrybucji dochodów.
Te kwestie nie są przez logiczną konieczność związane ze sobą; mogą, ale nie muszą występować razem.
No chyba, że chodzi o podatki jako takie i "prezenty" (pt. "daje ci więcej, bo zabieram ci mniej") od rządu, ale wtedy ten Obama jest niepotrzebny bo można tu
Obama, mówi dwie rzeczy nie związane ze sobą. W pierwszej części przedstawia indywidualną korzyść tego gościa, a przynajmniej potencjalną korzyść dla gościa, gdy był w innej, gorszej, sytuacji materialnej, wynikająca ze zmian jakie Obama chciał czy chce wprowadzić (nie śledzę jego poczynań) tj. zmniejszone obciążenie dla ludzi "na starcie" życiowym.
Ba, Obama, nawet nie mówi o tym, że ten hydrualik (bo to chyba ten koleś) miałby dostać jakieś subwencje czy dotacje -
Ale przecież to chyba prawda, że "rozprzestrzenianie bogactwa jest dobre dla wszystkich" ? Co w ty złego, że wszyscy będą bogaci?
1. ciężko określić co jest bogactwem bo jest to stan bardziej subiektywny od biedy. Bieda ma granicę - śmierć głodowa, z wyziębienia, itd., bogactwo nie. Potrzeby ludzkie są niemal nieograniczone.
2. nie ma nic złego w bogaceniu się ludzi, ale ważne jest jakimi metodami to się odbywa
OMG czy wy nie rozumiecie ze ta nagroda wcale nie jest obamie na reke, czy musicie poczekac na to wiadomosc w tvn? Nie jest zadowolony ze otrzymal tego nobla, wystarczy bylo zobaczyc megakrótka konferencje pracowa przesuwana 2 razy która poznej de facto trwala jakies 2min, ten chlopak tak samo jak my nie kmini za co dostal nobla, wiec zejdzcie z obamy w tej kwesti, a jedzcie komitet noblowski.
"Zastanawia mnie tylko, czy wasze reakcje dziś byłyby podobne, gdyby Pokojową Nagrodę Nobla dostała któraś z tych osób: Martti Ahtisaari, Grameen Bank, Wangari Maathai, Szirin Ebadi, Carlos Felipe Ximenes Belo?
Podpowiem wam - oni już go mają. Równie "niezasłużenie" co Barack.
Czy czytając ich nazwiska, które pewnie widzicie pierwszy raz na oczy, wciąż tak bardzo obchodzi was komu przyznawany jest Nobel? "
Cóż za spam. Przetłumaczony filmik ukradziony z odDymarków http://www.youtube.com/watch?v=NOBIOgfNndc i wrzucony nowo założony profil (9.10.2009), po dodaniu reklamy w adnotacjach do jakiegoś dupnego serwisu. Co więcej dodany na Wykop przez nowe konto założone tego samego dnia.
Komentarze (37)
najlepsze
...
...
...
Dzieci w Afganistanie, bo w końcu mało kto może się pochwalić, że zbombardowano mu dom na rozkaz Noblisty Pokojowego...
Te kwestie nie są przez logiczną konieczność związane ze sobą; mogą, ale nie muszą występować razem.
No chyba, że chodzi o podatki jako takie i "prezenty" (pt. "daje ci więcej, bo zabieram ci mniej") od rządu, ale wtedy ten Obama jest niepotrzebny bo można tu
Ba, Obama, nawet nie mówi o tym, że ten hydrualik (bo to chyba ten koleś) miałby dostać jakieś subwencje czy dotacje -
1. ciężko określić co jest bogactwem bo jest to stan bardziej subiektywny od biedy. Bieda ma granicę - śmierć głodowa, z wyziębienia, itd., bogactwo nie. Potrzeby ludzkie są niemal nieograniczone.
2. nie ma nic złego w bogaceniu się ludzi, ale ważne jest jakimi metodami to się odbywa
Socjalizm w wersji sowieckiej
p.s nie nie jestem
http://www.youtube.com/watch?v=D-eQZL5taFg
Przecz z talibami, niech porazi ich moc Nobla, a gdy będzie trzeba to i broń biologiczna
Podpowiem wam - oni już go mają. Równie "niezasłużenie" co Barack.
Czy czytając ich nazwiska, które pewnie widzicie pierwszy raz na oczy, wciąż tak bardzo obchodzi was komu przyznawany jest Nobel? "
źródło: http://www.kominek.tv/tt.znowu.bija.czarnego,artykuly,123.htm
i tyle w temacie Obamy.
BTW. Ja cię kręcę, ale ten Penn potrafi pożerać ciasto!