Czy Wykop może odpowiedzieć za treści tak jak prasa? Adwokaci przekonują,...
![Czy Wykop może odpowiedzieć za treści tak jak prasa? Adwokaci przekonują,...](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_9RRHUIyBhCcKj59b8uuasU79B2NJf7nK,w300h194.jpg)
Na Wykopie pojawił się wpis o niesmacznych formach prostytucji wśród modelek. W reakcji na ten wpis adwokaci wystosowali pisma do Wykop.pl, w których zarzucają serwisowi naruszenie prawa prasowego (sic!) i zniesławienie oraz domagają się pieniędzy. Tylko czy Wykop naprawdę odpowiada za...
![mrbarry](https://wykop.pl/cdn/c0834752/f8ab45ae491531062fa484daad22106ece91f0e86d15f6d11c910f3a36819285,q52.png)
- #
- #
- #
- #
- #
- 149
Komentarze (149)
najlepsze
Od jutra idę na chorobowe L4 podeślę do siedziby
Czytając artykuł czekałem na opinie jakichś adwokatów na ten temat ale się nie doczekałem. Cała treść to tylko podsumowanie tego co już wiemy. Autorowi pewnie chodziło o tych reprezentujących modelki dlatego tytuł trochę wprowadza w błąd.
@everowy: Dokładnie. żadnej analizy, żadnego odnośnika do ew. orzecznictwa . Np. czy to nie jest sprawa podobna do sprawy Giertych kontra Fakt? Co prawda Giertych nie wezwal do usunięcia wpisów tylko poszedł od razu do sądu, ale ten adwokat takze nie sprecyzował o jakie jakie treści bezprawne/naruszające dobre imię chodzi (już nawet #!$%@?ąc, że nie przesłał pełnomocnictwa, na podstawie którego te żądania
z tego co zauważyłem wykop wyraźnie poprosił o zastosowanie się do procedury zgłaszania takich
( ͡° ͜ʖ ͡°)
Tytuł wpisu czytany w tym artykule czy pismach od adwokata wywołuje uśmiech na mojej twarzy. Świetnie kontrastuje z resztą treści.
To wszystko wygląda zupełnie tak jakby ktoś pozywał producenta nożyczek bo fryzjer mu źle włosy przyciął.