Mogę się mylić, ale moim zdaniem przeszacowaniu PO winna jest metoda przeprowadzania badania bezpośrednio w domu respondenta. Kilka lat temu na studiach pracowałem jako ankieter dla CBOSu. Wynik ich badania będzie zależał mocno od tego kto wpuści ankietera, nie do końca oddając rzeczywiste preferencje w społeczeństwie i ulegając zniekształceniu. Kiedy robiłem badania (miałem rewir w Warszawie - Białołęka, Targówek, Gocław) wpuszczali mnie głównie ludzie koło 25-45 lat, dobrze sytuowani, wykształceni, otwarci. W
@vakarei: Inne pytanie - widzą co wybory że im badania nie wychodzą -> Dobór próby robią tak, aby z 95% poziomem ufności błąd nie przekraczał 3%.
Widzą co roku że ten błąd przekracza, co z tym zrobili? Zrewidowali może metodykę? Zastanowili się że te wyniki są o kant dupy potłuc? Przecież siedzą tam top eksperci z zakresu statystyki!
@mailtalk: odwrócenie uwagi :) To tak jakbyś chciał za usługę 1000zł, ale powiedziałbyś 2000zł. Jak klient by się ucieszył, jakbyś obniżył stawkę do 1600zł :) No bo nie płaci dwójkę, tylko mniej.
Ale co to jest za porównanie? Jakie to są badania? Kiedy przeprowadzone? Żadnych informacji nie ma na tym wykresie. Skąd mam wiedziec, ze autor nei dobrał sobie ich tak, zeby pasoały mu do jego chorej wizji?
Wszelkie podawanie sondaży do wiadomości publicznej w czasie trwania kampanii wyborczej aż do wyborów powinny być zabronione tak jak jest to robione w okresie ciszy wyborczej. To jest manipulacja nastrojami, wciskanie kitu i przekonywanie, że na tego nie warto bo na małe poparcie za to ten to ma spore. A tak to nic nie wiadomo i każdy głosuje jak chce.
A czy cbos nie bierze zawsze pod uwagę osób niezdecydowanych? Kojarzę zawsze ostatni słupek (kilka-kilkanaście %) jako osoby które nie wiedzą czy pójdą na wybory / nie wiedzą na kogo głosować. Poza tym nie ma danych do innych partii to taka sama manipulacja informacją jak sondaże
należy też zauważyć, że taki przeszacowany wynik jest samospełniającą się przepowiednią. ludzie widząc, że jakaś partia ma znaczną przewagę chętniej na nią głosują (ludzie lubią wygrywać i działa tu też efekt stadny). bardzo możliwe, że gdyby nie takie przeszacowane prognozy to wynik partii byłby jeszcze niższy.
Komentarze (38)
najlepsze
I jeszcze jedno - wyborca PO nie ma nic do ukrycia ;) Płaci regularnie abonament telewizyjny, a telewizorek zarejestrowany.
Widzą co roku że ten błąd przekracza, co z tym zrobili? Zrewidowali może metodykę? Zastanowili się że te wyniki są o kant dupy potłuc? Przecież siedzą tam top eksperci z zakresu statystyki!
To tak jakbyś chciał za usługę 1000zł, ale powiedziałbyś 2000zł. Jak klient by się ucieszył, jakbyś obniżył stawkę do 1600zł :) No bo nie płaci dwójkę, tylko mniej.
Ktoś wie?
Jeśli suma nie przekracza 100% pozostałe muszą być niedoszacowane raczej.
@Mrboo: 18 lutego, #grammarnazi pozdrawia
Komentarz usunięty przez moderatora
Płacą to wymagają.