Interstellar - naukowa recenzja filmu

Recenzja najnowszego filmu Christophera Nolana. Z recenzji dowiadujemy się że podczas tworzenia filmu dokonano odkrycia naukowego

[defoxe]

To ja też dam spoiler dotyczący odkrycia którego dokonano w trakcie tworzenia filmu:

[d.....k]

Od "naukowców" recenzujących filmy rozrywkowe gorsi są tylko "historycy" recenzujący filmy historyczne. Na przykład jakiś fanatyk pluł się na blogu na kilka stron, że w serialu Vikings używają świeczek, które nie były wówczas dostępne.

Nikogo nie obchodzi ścisła zgodność filmu z nauką, bo nie po to one powstały. A dzięki takim filmom jak Interstellar może jakiś mały mirek albo mirabelka zainteresują się astrofizyką.

[chavez1]

jak oglądam ten trailer to ten aktor mówi tak jak dalej grałby w reklamie lincolna:

http://www.wykop.pl/link/2216224/jim-carrey-parodiuje-reklame-lincolna/

[chavez1]

@enzojabol: są lub byli tacy aktorzy, którzy mają wiele twarzy i potrafią się dopasować do roli, którą grają - przykład Heath Ledger, tymczasem koledzy Nolana gadają w każdym filmie w ten sam sposób, tak jak by to był teatr ze zmienionymi rekwizytami, kostiumami i tłem - jednym się to podoba, inni czują się jak by oglądali jakiś serial

[J.....m]

@chavez1: To jest właśnie akcent południowca USA.

[ketrish]

Ja bawiłem się dobrze. Może nie świetnie, ale naprawdę dobrze. To z pewnością zasługa kina IMAX, w którym wszystko było większe, głośniejsze, mocniejsze i głębsze. I tylko na końcu zastanawiałem się, co by się stało, gdyby tak zrobić film od początku do końca wierny naukowej wiedzy? Dałoby się to oglądać?

Coś, co z grubsza powinno przypominać pierścienie Saturna.

ok.....? jakie rozmiary ma tzw. horyzont zdarzen w teorii, a jakie pierscienie Saturna ?

[michalson18]

@ketrish:

oczekiwać że film S-F będzie nakręcony bez naukowych bubli to kretynizm ale oczekiwać ze recenzja będzie fachowa do już debilizm

oczywiście film ma więcej bubli naukowych niż star trek wszystkich epizodów, ale to normalne bo przeciętny hamerykanin i tak nie zrozumie połowy filmu i idzie na jebniecie basu i jakieś fajne efekty .... lub pochwalić sie kolegom ze on woli inteligentne kino.... (niestety poza efektami te filmy nic nie mają

[Bedi]

Dla mnie zajebiste były nawiązania do prawdziwych technologi np. rakieta która wyniosła ich na orbitę wyglądała jak Saturn V(rakieta programu apollo),a ich statek miał 3 silniki RS-25 (tak jak w wahadłowcu). Pewnie jest tego dużo więcej, ale te dwie rzeczy odrazu rzuciły mi się w oczy

[rt_of_vnt]

Tak czy siak - daaaawno (a może i nigdy) takiego filmy sci-fi.

[rt_of_vnt]

@Sylar: ... nie było miałem napiać

[Sylar]

@rt_of_vnt: nie rozumiem

[B.....d]

Byłem na premierze :] Świetny film i proszę o więcej takich. Super rozkmina. Wiadomo wiele troszeczkę naciągniętych rzeczy jak i zinterpretowanych przez reżysera po swojemu. Jednak widowisko świetne i polecam ;]

[qlt82]

Dokładnie moje odczucia. Tyle wysiłku włożyli w niektóre elementy SF żeby je potem aburdami położyć. No ale to tylko film - nikt się z niego nie będzie fizyki uczył :) przydlugi i zbyt ckliwy, ale oglądało się swietnie. Tylko te braki logiczno-naukowe psuly odbiór filmu.

[czornex]

Recenzja godna naukowca z gimnazjum.

[t.....c]

Pewnie na świecie takich jak ja jest kilku ale mnie poza Memento i Batmanem 1 i 2 filmy Nolana nie podchodzą zupełnie. Pójdę nawet dalej i nazwę Incepcję totalnym niewypałem (jako film - to dla "geniuszy" którzy zaraz mi wyjadą z patetycznym "nie zrozumiałeś.." i innym dziecinnym gównem). Dla mnie to po prostu średnio utalentowany reżyser - historie ciekawe ale ich przedstawienie jest totalnie niejadalne.